Решение № 266 от 29.11.2024 г. на Окръжен съд - Габрово по дело № 283/2024 г.

производство не е имало момент, в който да не се провежда активно разследване. Производството не е спирано, възобновявано или прекратявано. Събраният доказателствен материал е в много голям обем, значителна част от него е получен след разрешение от съд и последващо предоставяне на информация от различни държавни и частноправни субекти – банки, мобилни оператори, НАП и други държавни агенции, което изисква по-дълго време за приобщаването му. Извършени са експертизи със значителна сложност. Всички действия по разследването са били извършвани в срок. За целия период на производството, от страна на водещия разследването следовател от НСлС са изготвяни Доклади по чл. 203 ал.4 от НПК, въз основа на които е осъществяван контрол от наблюдаващия прокурор от ОП – Габрово. Видно от доклада от 06.06.2024г., който предхожда предявяването на настоящия иск, последните извършени действия са свързани с изискване на информация от Агенция „Пътна инфраструктура”, „Пътна полиция”, Агенция по вписванията, от Управителя на хотел, в който са били настанени чуждите граждани, впоследствие установени в постройката, където са произвеждани с цел разпространение тютюневи изделия без бандерол. Изискана е и информация от РП – Разград относно лицата извършили кражба в периода от 09.06.2023г. до 10.07.2023г. на веществени доказателства по воденото ДП № 49/2023г. по описа на НСлС. Посочено е, че предстоят разпити на множество свидетели, изискване и приобщаване на документи, назначаване и изготвяне на експертизи от вещи лица с висока квалификация и специализация, след което следва да се извърши обстоен анализ на събраните доказателства и в зависимост от тях планиране на други действия по разследването. Съдът намира, че обемът на събрания до предявяване на настоящия иск доказателствен материал, определя наказателното производство като такова от голяма фактическа сложност, а правната квалификация, по която се води разследването – за участие в организирана престъпна група, създадена с користна цел определя и високата му правна сложност. Престъплението, за което на настоящия етап от разследването ищецът е привлечен като обвиняем – по чл. 234 ал.3 във вр. с ал.2 от НК, е наказуемо с лишаване от свобода от две до осем години, т.е. то е тежко по смисъла на чл. 93 от НК. За престъпления от този вид в чл. 368 от НПК е предвидено, че ако от привличането на обвиняемия са изтекли две години и повече, той може да отправи искане за ускоряване на разследването. Видно е, че законодателят е приел за разумна продължителност на разследването за тежко престъпление двугодишния период, който в случая не е изтекъл. Следва да се има предвид, че при разследването на престъпление се конкурират два легитимни интереса този на обществото - да бъде разкрито престъплението и наказан деецът, от една страна, и този на частните лица - да бъдат зачитани техните права при осъществяването на процесуалните действия, които ги засягат. За целта разследването трябва да бъде задълбочено, безпристрастно и внимателно. В случая са предприети редица действия по разследването. Не се установява противоправно бездействие от страна на прокуратурата, напротив – в сравнително кратък период са извършени голям обем и разнообразни процесуални действия и действия по разследване, насочени към разкриване на обективната истина с цел извършване на преценка от прокурора дали са събрани необходимите доказателства за повдигане на обвинение пред съда, по кой текст от НК следва да се внесе обвинителен акт и срещу кои лица, или има основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. С оглед на горното съдът намира, че по делото не се установява нарушение на правото на ищеца на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6 § 1 от Конвенцията, поради което не е налице първата от предпоставките за ангажиране отговорността на ответника, а това изключва обсъждането на останалите. Поради изложеното, искът по чл. 2 б. ал.1 от ЗОДОВ срещу Прокуратурата на Република България следва да бъде отхвърлен изцяло като неоснователен и недоказан. Водим от горното, съдът