Решение № 435 от 18.5.2022 г. на Районен съд - Добрич по дело № 2775/2021 г.

Производството по делото е образувано по повод искова молба на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД с ЕИК103533691, град Варна, „Варна Тауърс-Г”, бул. „Вл. Варненчик” 258, с която против А. А. Я., ЕГН ••••••••••, гр. •••, са предявени обективно съединени установителни искове по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, за установяване дължимостта на следните парични вземания, за които е издадена заповед № 90 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 19.03.2021г. по ч.гр.д.№ 871/2021 г. по описа на Районен съд - Добрич:

• 411, 14 лева, представляваща главница за ел.енергия за обект на потребление, заведен с абонатен номер аб.№: •••, гр. •••, по фактури, издадени в периода 30.06.2020г. - 13.08.2020г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, - 21, 56 лева, представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 05.03.2021г.

Претендират се разноските по заповедното и по настоящото производство и юрисконсултско възнаграждение.

Исковете се основават на следните обстоятелства: А. А. Я. е клиент на "Енерго - Про Продажби" АД, с клиентски номер кл.№: •••, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с абонатен номер аб. №: •••, находящ се на адрес гр. •••. Тези облигационни отношения се регламентират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби" АД, които са приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране(КЕВР към момента). Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия, приложими към настоящия момент, потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тях. Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. При това положение потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми. Съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ, потребител, който не изпълни задължението си за плащане в срок на дължими към "Енерго - Про Продажби" АД суми, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. На основание чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 107 от Закона за енергетиката на 17.03.2021г. в Районен съд - Добрич е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу А. А. Я., по повод на което е образувано ч.г.д. 871/2021г. Към момента на подаване на заявлението ответницата има неизплатени задължения в общ размер на 432, 70 лева. В посочената сума са включени неплатените фактури в размер на 411, 14 лева, представляваща главница за консумирана ел.енергия по фактури, издадени в периода 30.06.2020г. - 13.08.2020г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 21, 56 лева представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 05.03.2021г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № ••• към същата дата. Подробни данни за съставените фактури са представени в табличен вид. След настъпване на изискуемостта на задълженията до настоящия момент стойността на фактурите не са заплатени.

Ответницата е депозирала искане № ••• на 23.06.2020г. за разсрочване на задължения, като в последствие между страните е подписан и споразумителен протокол №ДР 23037/24.06.2020г.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК назначеният от съда особен представител на ответника не е представил писмен отговор, с който е оспорил исковете като неоснователни, тъй като не е налице облигационна връзка между ищцовото дружество и ответницата, предвид непредставяне на сключен между страните договор за предоставяне на ел.енергия с потребителя. Издадените фактури не удостоверят това обстоятелство. Освен това с исковата молба са били представени две фактури - № •••/15.07.2020г. за сумата от 71, 14 лева и № •••/13.08.2020г. за сумата от 45, 24 л ева, като се претендира се заплащане и на още три суми от 98, 26 лева, но за тях не са представени фактури, не е ясно за какъв период са начислени и каква е сумата по всяка една от фактурите. След представяне от ищеца на допълнителни доказателства особеният представител на ответника поддържа възражение за неоснователност на иска за главница в размер на 5 лева, включени в споразумението за разсрочване на изпълнението и начислените върху тази сума лихви за забава, тъй като тя съставлява обезщетение за забава за минал период, а не стойност на консумирана ел.енергия.

От доказателствата по делото съдът установява следните факти:

Ответницата фигурира като клиент на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД с клиентски номер кл.№: •••, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с абонатен номер аб.№: •••, находящ се на адрес гр. •••. През процесния период тя е била наемател на жилището на основание договор за отдаване под наем на общински жилищен имот от 29.06.2012г. Подала е искане № ••• от 23.06.2020г. за възстановяване на прекъснатото захранване и разсрочване на дълга, подписала е споразумителен протокол № ДР 23037 от 24.06.2020г. С него страните са приели за дължими начислените суми по фактура ••• от 14.05.2020г. на стойност 235, 94 лева и по фактура ••• от 15.06.2020г. на стойност 101, 34 лева. Разсрочено е изпълнението на 188, 42 лева по първата фактура и 101, 34 лева по втората. В размера на разсрочения дълг е включена и сумата от 5 лева, съставляваща законна лихва до подписване на споразумението. Страните по делото не спорят, че разсрочената главница е дължима на три вноски, както следва: 96, 59 лева до 30.07.2020г., 96, 59 лева до 30.08.2020г. и 96, 58 лева до 30.09.2020г., или общо 289, 76 лева. Освен тези разсрочени задължения, ответницата не е заплатила и дължимите суми по фактура ••• от 15.07.2020г. на стойност 71, 14 лева и по фактура ••• от 13.08.2020г. на стойност 45, 24 лева. Общият размер на неплатената цена на доставена ел.енергия в имота възлиза на 406, 14 лева, като в претендирата от ищеца по делото главница от 411, 14 лева е включена и сумата от 5 лева, съставляваща дължима до датата на подписване на споразумението законна лихва за забава.

По заявеното от страните съгласие съдът установява размера на законната лихва върху главниците от 96, 59 лева с падеж 30.07.2020г., 96, 59 лева с падеж 30.08.2020г. и 96, 58 лева с падеж 30.09.2020г., с помощта на лихвен калкулатор. За периода на забава от деня, следващ договорения от страните падеж, до 05.03.2021г. размерът на законната лихва е, както следва: 5, 85 лева върху първата вноска от 96, 59 лева с падеж 30.07.2020г. (ищецът претендира по-малко – 5, 65 лева); 5, 02 лева върху втората вноска от 96, 59 лева с падеж 30.08.2020г. (ищецът претендира повече – 5, 11 лева); 4, 19 лева върху третата вноска от 96, 58 лева с падеж 30.09.2020г. (ищецът претендира повече - 4, 26 лева). Общият размер на обезщетението за забава върху всички неплатени главни задължения възлиза на 21, 40 лева (5, 65 лева, 5, 02 лева, 4, 19 лева, 4, 22 лева и 2, 32 лева).

По делото не е оспорена реалната доставка на ел.енергия, както и техническата изправност на средството за нейното отчитане.

Установените факти обосновават следните правни изводи:

Исковете са предявени по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 от ТЗ и са с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 91 и сл. от Закона за енергетиката, при действие на Общите условия за продажба на електрическа енергия, приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и одобрени от ДКЕВР. Предявени са като установителни по реда и в срока на чл. 415, ал. 1 от ГПК след успешно проведено производство по издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 871/2021г. и указание на съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 вр. чл. 47, ал. 5 от ГПК. Допустими са, по изричната разпоредба на закона.

Съгласно чл. 98а ЗЕ ищецът в качеството си на краен снабдител продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия.

Според чл. 4, ал. 1 от Общи условия, приети на основание на чл. 98а от Закона за енергетиката от Управителен Съвет на "Енерго – Про Продажби" АД с протокол № 12/28.06.2007г. и одобрени с Решение ОУ-061/07.11.2007г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице - собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи" АД, което ползва електрическа енергия за домакинството си, и е снабдявано и закупува същата от „Енерго – Про Продажби " АД. По силата на чл. 6, ал. 2 от същите ОУ, потребител на електрическа енергия за битови нужди може да бъде и друго лице при условие, че собственикът или титулярът на вещното право на ползване на имота, е дал пред "Енерго – Про Продажби" АД съгласие в нотариално заверена форма лицето да бъде потребител за определен срок. В този случай за задълженията към " Енерго – Про Продажби " АД собственикът или титулярът на вещното право е солидарно отговорен заедно с лицето, за което е дал съгласието си, а съгласно ал. 4 страна в отношенията с електроснабдителното дружество е лицето, явяващо се потребител по смисъла на ал. 2 и всички фактури се издават на негово име. Съгласно чл. 16 и чл. 23 от договора задължение на наемателя е да се регистрира като абонат на „Е.ОН България Продажби“ АД и да заплаща консумираната ел.енергия. Че тя е изпълнила това свое задължение явства от откриването на партида на нейно име от доставчика, съставянето на фактури на нейно име, подаването на искане № ••• от 23.06.2020г. за възстановяване на прекъснатото захранване и разсрочване на дълга, както и подписването от нея на споразумителен протокол № ДР 23037 от 24.06.2020г. Като потребител на електрическа енергия, ответницата следва да заплати доставеното количество електрическа енергия на стойност от 406, 14 лева. За сумата от 5 лева искът остава недоказан (претендира се неплатена ел.енергия, а не обезщетение за забава) и подлежи на отхвърляне.

Касае се за парични задължения с установен ден за изпълнение - по график за плащане, обявен по реда на чл. 15 от ОУ (в интернет страницата на доставчика, в издадената фактура, в центъра за обслужване на клиенти) и по писмено споразумение за разсрочване. Неизпълнението до последния ден от срока поставя длъжника в забава, което поражда правото на кредитора да претендира обезщетение в размер на законната лихва. Поради забавата в плащането ответницата дължи и обезщетение в размер на законната лихва, който е доказан до изчисления от съда размер – 21, 40 лева. За разликата до претендираните 21, 56 лева искът следва да бъде отхвърлен.

При частично уважаване на предявените искове, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК ищецът има право на разноски, съразмерно на позитивния за него резултат: - в заповедното производство: 24, 70 лева държавна такса и 49, 40 лева юрисконсултско възнаграждение; - в исковото производство: 74, 10 лева внесена държавна такса, 296, 42 лева за особен представител, както и 98, 80 лева юрисконсултско възнаграждение.

Ответницата не е претендирала и претърпяла разноски.

Водим от гореизложеното, Добричкият районен съд