Решение № 82 от 13.12.2021 г. на Районен съд - Каварна по дело № 540/2021 г.

Производството е по чл.542 и сл. от ГПК за установяване смъртта на НИ Т., б.ж. на гр.Добрич и съставяне на акт за смърт на същия. Производството пред съда е образувано по молба с вх.№ 1812/22.10.2021г., подадена от ИВ. Н. Т. с ЕГН •••••••••• от гр.Добрич, ул.ДДП, №2, вх.Б, ап.9, чрез адв.М.И. – АК Добрич, съдебен адрес гр.Добрич, ул.“Дойран“, №6, ет.1. В молбата си молителят излага, че на ••1988г. в с.Б починал при случайно събитие – паднал в отворена септична яма на Кравекомплекса синът му НИ Т.. Излага още, че към него момент синът му бил на 6 години и трагедията им била много голяма. За погребението на синът им се заел техен познат – ИА който към настоящият момент също починал. Погребението се състояло на 24.05.1988г. в гробищния парк в гр.Добрич. След около 20 години молителят и съпругата установили, че за смъртта на синът им няма издаден акт за смърт. Установили случайно, когато трябвало да заплатят гробищното място. Тогава съпругата му решила тя да се заеме с процедурата по издаване на акта, но се разболяла и на 08.09.2021г. починала. От брака със починалата си съпруга, молителят имал още един син - ТИ Т.. Но във удостоверението за наследници на съпругата му фигурирал и вече покойният им син Н, поради което за молителя възниквал правен интерес от завеждане на настоящото дело. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Община Каварна, че НИ Т., роден на ••1982г., е починал на ••1988г. в с.Б и да задължи длъжностното лице при общината да състави Акт за смърт, което да бъде отразено и в актовата книга и регистрите на населението. На основание чл.544 от ГПК в производството са конституирани като заинтересовани страни: Община Каварна и Районна прокуратура Добрич, ТО Каварна. Община Каварна не представя писмено становище и не изпраща представител в с.з. Районна прокуратура Добрич, ТО Каварна, редовно призована и представлявана в процеса от Районния прокурор Г.Г., счита молбата за основателна в предвид изложеното в молбата и събраните в хода на процеса писмени и гласни доказателства. Каварненски районен съд на основание чл.546, ал.1 от ГПК, въз основа на събраните доказателства намери за установено от фактическа и правна страна следното: Установява се от представеното Удостоверение за раждане на НИ Т., роден на ••1982г., че негови родители са ВТ Т.а – майка и ИВ. Н. Т. – баща. От удостоверението за наследници изх.№5858/13.10.2021г. на ВТ Т.а е видно, че молителят ИВ. Н. Т. е неин съпруг, а като наследници са вписани и синовете НИ Т. и ТИ Т.. Към молбата молителят е представил писмено уведомление от Общинско предприятие „Обреден дом“ гр.Добрич, с приложени към него писмени доказателства, от които се установява, че НИ Т. е погребан в гробищен парк гр.Добрич. При разпита на свидетелката СТП – близка на семейството се установява, че детето тръгнало да посрещне баба си и не се връща. Започнали да го търсят в цялата околия, по ниви и се сещат да източат шахтите на кравекомплекса. Там намират детето. Погребението било на 24.05. При тези данни на делото, съдът намира, че искането следва да бъде уважено. Разпоредбата на чл.542 от ГПК урежда възможност, която законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежния ред, какъвто е и актът за гражданско състояние, и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето което черпи права от този факт, може да иска с писмена молба до районния съд установяване на факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответния документ. Съгласно чл.38, ал.4 от ЗГР, при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни, заинтересованите лица установяват правата си по съдебен ред. В случая се касае за липсата на съставен акт за смърт, поради което са налице предпоставките на чл.38, ал.4 от ЗГР, във вр. с чл.542 от ГПК. Молбата е подадена от заинтересовано да иска установяване факта на смъртта лице, което е свързано като последица и с постановяване на съдебното решение, с което да бъде разпоредено съставянето на акт за смърт. Във връзка с датата и мястото на смъртта са ангажирани писмени и гласни доказателства. С оглед на горното, съдът намира, че следва да признае за установено по отношение на Община Каварна, че НИ Т. е починал на ••1988г. в с.Б. Водим от горното, Каварненският районен съд