Решение № 134 от 23.11.2025 г. на Районен съд - Горна Оряховица по дело № 295/2025 г.

Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН. Жалбоподателят И. И. А., обжалва НП № 25-0268-000056/30.01.2025 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което му е наложено административно наказание Глоба в размер от 50.00 лв. по чл. 183 ал. 4 т. 7 ЗДП; Глоба в размер от 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец по чл. 183 ал. 6 вр. чл. 183 ал. 5 т. 1 ЗДП. На основание Наредба № Із-2539/17.12.2012 г. на МВР са му отнети 23 контролни точки. Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно като твърди, че не са извършени нарушения от обективна и субективна страна. Наказващия орган - Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица не се представляваше по настоящото дело и не зае становище по наведените основания в жалбата. Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и основанията изложени в жалбата, приема за установено следното: На 19.01.2025 г. св. М. и Х., се намирали в гр. Горна Оряховица, на ул.“Св. княз Борис първи“ – кръстовище с ул.“Родопи“ в близост до светофарна уредба. Осъществявали контрол относно преминаване на автомобили при червен сигнал на светофарната уредба, употреба на телефон по време на управление на МПС и управление на МПС без поставен обезопасителен колан. Двамата полицейски служители се намирали след светофарната уредба, като имали непосредствени наблюдения спрямо светлинната сигнализация на ул.“Родопи“. В 15: 00 часа забелязали, че от центъра на града в посока гр. Долна Оряховица се движи л.а. „БМВ 1Х Драйв 23 Д“ с рег. № •••, както и че светофарната уредба в неговата посока на движение светва първо, жълто, после червено(противоположни светлинни сигнали били наблюдавани от ул.“Родопи“ от св. М.), при което водачът ускорил скоростта си на движение и преминал през кръстовището при светеща червена светлина на светофара в посока център-град Долна Оряховица. Водачът не бил поставил обезопасителен колан по време на управление на автомобила. Когато св. М. забелязал, че при водача свети червена светлина, на светофара, разположен на ул.“Родопи“ с посока на движение на автомобилите наляво и надясно по ул.“Св. княз Борис първи“ светела зелена светлина. При забелязаните нарушения св. М. незабавно подал сигнал със стоп-палка, но водачът поради високата скорост на движение успял да спре след полицейския автомобил вдясно( след около 150 метра) по посоката си на движение, което наложило придвижването му назад. При извършената проверка по документи било установено, че водач на автомобила е И. И. А., на когото от св. М. съставил АУАН серия GA №1182283 за нарушения на чл.6 ал. 1 ЗДП-несъобразено поведение на водач на МПС със светлинните сигнали и чл. 137а ал. 1 ЗДП. АУАН бил предявен на жалбоподателя, който А. подписал без възражения. В законоустановения срок по ЗАНН не постъпили възражения против съставения АУАН от св. М., поради които съображения не било извършвано разследване на спорни обстоятелства от административнонаказващия орган. На 30.01.2025 г. било издадено НП № 25-0268-000056/30.01.2025 г., с което за цитираните нарушения било наложено административно наказание Глоба в размер от 50.00 лв. по чл. 183 ал. 4 т. 7 ЗДП; Глоба в размер от 200.00 лв., както и лишаване от право да се управлява МПС за срок от един месец по чл. 183 ал. 6 вр. чл. 183 ал. 5 т. 1 ЗДП. На основание Наредба № Із- 2539/17.12.2012 г. на МВР на водача били отнети 23 контролни точки във връзка с наложените наказания по чл. 183 ал.4 т. 7 ЗДП и чл. 183 ал. 6 ЗДП. Преди издаване на НП административнонаказващия орган установил, че нарушението по чл. 6 т. 1 ЗДП е извършено повторно- в едногодишен срок от влизане в сила на НП № 24-1275-002822/28.10.2024 г. на ОДМВР Велико Търново, сектор Пътна полиция, вл. с. на 24.12.2024 г.(л.6). С това НП на жалбоподателя било наложено наказание за същото по вид нарушение(чл. 6 т. 1 ЗДП).Правната квалификация по чл. 183 ал. 6 ЗДП е дължима към момента на произнасяне на административнонаказващия орган, като обстоятелствата относно съществуването на влязлото в сила НП № 24-1275- 002822/28.10.2024 г. на ОДМВР Велико Търново, сектор Пътна полиция не представляват факти и обстоятелства във връзка с извършеното нарушение на 19.01.2025 г., които да е необходимо да намерят място в издадения АУАН. Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване. НП е връчено на 05.05.2025 г., като жалбата е депозирана в същия ден (л.3). По същество се явява неоснователна, поради следните съображения: В настоящото производство, от събраните гласни и писмени доказателства, се доказа по несъмнен начин извършено нарушение на чл. 137а ал.1 ЗДП, а именно, че на 19.01.2025 г., около 15: 00 часа, в гр. Горна Оряховица, на кръстовище между улиците „Свети княз Борис първи“ и ул.“Родопи“ И. А. управлявал л.а. „БМВ 1Х Драйв 23 Д“ с рег. № ••• без поставен обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила, преминавайки през кръстовището при червен сигнал на светофарната уредба. Видно от циклограма на светофарна уредба, находяща се на кръстовище на ул.“Св. княз Борис първи“ и ул.“Родопи“, при зелена светлина на ул.“Родопи“ за движение надясно и наляво, каквато е възприел св. М., за превозните средства движещи се по ул.“Св. княз Борис първи“ в посока гр. Долна Оряховица, каквото е било движението на жалбоподателя, светофара свети червена светлина в продължение на 15 секунди, предшестван от жълта светлина от 2 секунди(т. 2, л.34). Това е видно и от I I I фаза на циклограмата(л.35). Предвид изложеното, доказателствата, събрани с разпита на жалбоподателя съдът възприема като защитна версия, с цел избягване на административнонаказателната отговорност. Съдът кредитира показанията св. М. и Х. досежно събраните доказателства, че А. е управлявал автомобила без поставен обезопасителен колан. Автомобилът е бил непосредствено пред двамата свидетели и е преминал покрай тях, като те са имали възможност непосредствено да възприемат и наблюдават водача, положението му в автомобила и позицията на тялото му, в който смисъл са възприели и обстоятелството, че той е бил без поставен обезопасителен колан при управление на автомобила. Обясненията на А., че го е свалил в момента, когато е започнала проверката не кореспондират с останалите събрани по делото гласни доказателства от една страна и от друга – действията на дееца са лишени от житейска логика, тъй като проверката е започнала поне около 30 секунди след подаване на сигнала със стоп – палка предвид на високата скорост, с която се е движел автомобила на А., подминаване на полицейския автомобил и връщането му назад. През цялото време полицейските служители са възприемали водача и извършваното от него нарушение. От друга страна всеки водач на МПС има задължение при подаден сигнал за спиране от контролните органи да спре плавно в най- дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания, като указания за сваляне на предпазен колан от водача и излизане от автомобила не са били дадени. Предвид изложеното, доказателствата събрани с обясненията, че предпазния колан е свален непосредствено преди проверката, са в противоречие с останалите такива приобщени по делото, поради което настоящата инстанция ги възприе като защитна версия на А. и не им даде вяра. Обясненията на жалбоподателя са изцяло изолирани и неподкрепени от останалите доказателства по делото. Правилно за нарушението на чл. 137а ал. 1 ЗДП административнонаказващият орган е наложил съответното наказание по чл. 183 ал.4 т. 7 ЗДП, като то е определено от законодателя в абсолютен размер. Съответно законосъобразно, предвид наложеното наказание по чл. 183 ал.4 т. 7 ЗДП, административнонаказващият орган е приложил и разпоредбата на чл. 6 ал.1 т. 18 от Наредба № Із-2539/17.12.2012 г. на МВР, в която връзка на водача са отнети 10 контролни точки. Нарушението на чл. 6 т. 1 ЗДП е извършено повторно(§6 т. 33 от ЗДП), тъй като жалбоподателят е наказан за същото нарушение с НП № 24-1275- 002822/28.10.2024 г. на ОДМВР Велико Търново, сектор Пътна полиция, вл. с. на 24.12.2024 г.(л.6). В този смисъл настоящото нарушение е извършено в едногодишен срок от влизането в сила на наказателното постановление, с което му е наложено наказание за същото по вид нарушение(чл. 6 т. 1 ЗДП). Към момента на извършване на деянието правилно е приложена разпоредбата на чл. 183 ал. 6 ЗДП вр. ал. 5 т. 1 ЗДП, като е наложено административно наказание Глоба в размер от 200.00 лева и 1 месец лишаване от право да управлява МПС. Наказанията са определени от законодателя в абсолютен размер. Административнонаказващият орган е приложил и разпоредбата на чл. 6 ал.1 т. 22 от Наредба № Із-2539/17.12.2012 г. на МВР, в която връзка на водача са отнети 13 контролни точки. Въз основа на изложеното атакуваното НП не може да бъде изменено досежно размера на наложените санкции. В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са опорочили издаденото НП досежно наказанията, за да се приеме, че същото подлежи на отмяна. Спазени са разпоредбите и на чл.40 и сл. ЗАНН, както и чл. 57 и сл. ЗАНН, като извършените нарушения са описани в достатъчна степен по начин, по който на нарушителя да стане известно какво е извършил, както и да не се допусне ограничаване правото му на защита. Компетентността на административнонаказващия орган да издаде атакуваното НП се установява със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.(л.8-10). Въз основа на изложеното атакуваното НП следва да бъде потвърдено като законосъобразно. Водим от горното, съдът