Решение № 107 от 21.6.2018 г. на Окръжен съд - Плевен по дело № 59/2018 г.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.625 ОТ ТЗ ВР. ЧЛ.626, АЛ.1 ОТ ТЗ ВР.ЧЛ.608 ОТ ТЗ ВР.ЧЛ.611, АЛ.3 ОТ ТЗ ВР.ЧЛ.272а ОТ ТЗ. Постъпила е молба от М.И.Л., ЕГН•••••••••, в качеството му на ликвидатор на „•••/в ликвидация/, ЕИК•••, със седалище и адрес на управление гр.Г., Плевенска област, ул.•••, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството на основание чл.625 вр.чл.626, ал.1 от ТЗ вр.чл.611, ал.3 от ТЗ, със законните от това последици. В молбата се твърди, че дружеството е в процедура по ликвидация, като след публикуване на покана до кредиторите са предявени вземания от „Общинска Банка“АД-вземане, произтичащо от Договор за банков кредит №430/20.07.2006г. и от Община гр.Г.-вземане, произтичащо от задължения за данък върху недвижим имот и такса битови отпадъци. Твърди се, че дружеството е неплатежоспособно, тъй като не е в състояние да изпълни парично задължение, породено от търговска сделка-договор за банков кредит, както и публично задължение към Община гр.Г.. На 20.07.2008г. е сключен Договор за банков кредит, по силата на който „Общинска Банка“АД е отпуснала инвестиционен кредит в размер на 350 000лв. на „•••, гр.Г., за реконструкция и модернизация на „Зайцекланица“, гр.Г..Като обезпечение на кредита е учредена договорна ипотека върху недвижим имот №1304, находящ се в гр.Г., Пл.област, кв.147 по плана на града и с площ от 7 575кв.м., ведно с построената в него кланица на два етажа, паракотелно помещение, скубачно помещение, депо за гъски, битова стая, хладилен тунел№1, кланица, депо за зайци, помещение за разфасовка, хладилен тунел, склад за заешки кожи, екарисаж, караулно помещение.Към договора за банков кредит са сключени допълнителни анекси.От усвоената сума по кредита е погасена главница в размер на 113 111, 70лв.Във връзка със спрените плащания по договора за кредит от страна на дружеството-молител, Банката се е снабдила с 2бр.изпълнителни листи.Образувано е изп.д.№2010•••0400906 по описа на ЧСИ Т.К., с район на действие Пл.ОС.Единствен актив на дружеството е гореописания недвижим имот, ипотекиран в полза на „Общинска Банка“АД.Спрямо имота е вписана възбрана от 17.08.2010г. по гореописаното изпълнително дело.Предприети са действия по принудително изпълнение, като и към настоящия момент не е реализирана продажба на ипотекирания в полза на Банката имот по реда на индивидуалното принудително изпълнение. Предвид изложеното е налице правния интерес от подаване на настоящата молба по реда на чл.625 и сл. от ТЗ вр.чл.608 от ТЗ.Моли съда да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на „•••/в ликвидация/, ЕИК•••, със седалище и адрес на управление гр.Г., да определи началната й дата и да открие производство по несъстоятелност по отношение на дружеството, със законните от това последици. С молбата са представени писмени доказателства с оглед изложените обстоятелства. Молбата е обявена в ТР на 26.03.2018г. С определение №326/27.03.2018г. по настоящото дело и на осн.чл.140 от ГПК, съдът е допуснал до разглеждане по същество подадената молба с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ от М.И.Л., ЕГН•••••••••, в качеството му на ликвидатор на „•••/л./ ЕИК•••, гр.Г., Пл.обл., за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, със законните от това последици, приел е представените с молбата писмени доказателства, изготвил е писмен проекто -доклад по делото. За изясняване на делото от фактическа страна е допусната и назначена съдебно-счетоводна експертиза със задача, поставена в молбата, както и с какво имущество разполага дружеството като ДМА и КМА, достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.Заключението е изготвено от вещото лице Т.Ц.И.. Окръжният съд като прецени доводите, изложени в молбата по чл.625 и сл. от ТЗ вр.чл.611, ал.3 от ТЗ и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Подадената молба е допустима.Съгласно разпоредбата на чл.611, ал.3 ТЗ производство по несъстоятелност се открива и за неплатежоспособно дружество в ликвидация. По съществото си молбата е основателна. Видно от представените писмени доказателства с молбата, както и от заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза, основният предмет на дейност на дружеството-молител е управление, подпомагане, селекция и репродукция в зайцевъдството, създаване и управление на ферми за отглеждане на зайци, маркетингово проучване, търговия, реорганизация на зайци и субпродукти от тях и др.-т.е.инвестиционни намерения за дейности, свързани със зайцевъдството.От извършената проверка в ТД на НАП, вещото лице е установило, че дружеството е упражнявало дейност до 2009г., когато е декларирало приходи и разходи.Ликвидаторът М.Л. е уведомил вещото лице, че разполага единствено с ГДД за 2008г. и Оборотни тримесечни ведомости за 2008г.На база на представените отчети през 2008г. „••• е имало следните показатели: ДМА-367 000лв. /земи, сгради, съоръжения и активи в процес на изглаждане за най –голяма сума от 329 000лв./, КМА-74 000лв. Пасивите на „••• съгласно предоставения баланс към 31.12.2008г. са, както следва: собствен капитал-53 хил.лв., задължения към финансови предприятия-239хил.лв., задължения към доставчици-65хил.лв., задължения към персонал-2хил.лв., осигурителни вноски-1хил.лв. и други задължения-82хил.лв.Общият размер на краткосрочните задължения към 31.12.2008г. на дружеството са в размер на 153 000лв., а на дългосрочните-239 000лв./по договор за кредит/. Кредитори на дружеството-молител са Община гр.Г. за неплатени данък недв.имоти и такси за битови отпадъци за периода 2009г.-2016г.-задължение в размер на 5 640, 40лв., “Общинска банка“АД по сключен договор за инвестиционен кредит от 20.07.2006г. в размер на 350 000лв. за реконструкция и модернизация на зайцекланица в гр.Г., Пл.обл./кредитът е обезпечен с недвижим имот, находящ се в гр.Г., с площ от 7 575кв.м./ -задължение в размер на 721 129, 41лв.и ТД на НАП-гр.В.Търново-12 311, 80лв./главница и лихви/. Видно от последния счетоводен баланс на дружеството, същото има отрицателен собствен капитал в размер на 804 000лв. Последното плащане към ТД на НАП е извършено на 17.11.2009г. за погасяване на ДДС за м.10.2009г. в размер на 55, 84лв. Коефициентите за ликвидност /обща, бърза, абсолютна и незабавна/на дружеството са под единица, което обуславя неплатежоспособност на „•••, гр.Г./л/-дружеството не е в състояние да погасява задълженията си, коефициентите показват изключително нестабилно финансово състояние и неликвидност. Изчислени са и коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост, показващи, че съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с капитала на предприятието и същото е зависимо от външни източници на средства/в случая задълженията му/. Вещото лице е посочило, че от изисканата Декларация от ликвидатора на дружеството се установява, че то не разполага с никакви парични средства за покриване на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност.За периода от 2009г. до настоящия момент, с изключение на баланса към м.03.2008г., приложен по делото, ликвидаторът не е предоставил на вещото лице Баланси, като е обяснил, че такива няма налични при него.В ТД на НАП също не се намират, тъй като след 2009г. дружеството не е извършвало дейност. Съдът намира, че дружеството не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения, произтичащи от търговска сделка, както и публичноправни задължения към Държавата и Община гр.Г., като е налице спиране на плащанията от страна на дружеството по смисъла на чл.608, ал.3 от ТЗ. Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „•••/в ликвидация/, ЕИК•••, със седалище и адрес на управление гр.Г., Плевенска област, ул.•••, което е неплатежоспособно търговско дружество в ликвидация по см. на чл.611, ал.3 от ТЗ. Следва да бъде обявена неплатежоспособността на „•••/в ликвидация/, гр.Г., ЕИК•••.При определяне на началната дата на неплатежоспособност следва да се съобразят данните от представените писмени доказателства и заключението на вещото лице Т.И., както и че дружеството е упражнявало търговска дейност до 2009г., като последният счетоводен Баланс на дружеството е към м.03.2008г. и още в края на 2008г. същото е изпаднало в състояние на неплатежоспособност. Като началната дата на неплатежоспособност следва да бъде определена датата 31.12.2008г. Следва да бъде открито производство по несъстоятелност на „•••/л/гр.Г., Пл.обл., ул.•••, ЕИК•••. С определение на съда №602/01.06.2018г. на осн.чл.629б, ал.1 от ТЗ е определена сума в размер на 3 000, 00лв./три хиляди лева/, необходими разноски в производството по несъстоятелност с длъжник „•••/л./, ЕИК•••, гр.Г., Плевенска област, която да бъде предплатена от кредиторите на длъжника в едноседмичен срок от съобщението, като при неплащане на сумата следва да бъде приложена разпоредбата на чл.632, ал.1 от ТЗ. В дадения срок сумата не е предплатена, поради което следва да бъде постановено решение по чл.632, ал.1 от ТЗ вр.чл.272а, ал.1 от ТЗ. Следва да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на „•••/в ликвидация/, гр.Г., Пл. обл., ул.•••, ЕИК•••. Дружеството следва да бъде обявено в несъстоятелност, като бъде постановено прекратяване на дейността му.Следва да бъде спряно производството по несъстоятелност по т.д.№59/2018г. по описа на Пл.ОС. Съгласно разпоредбата на чл.272а, ал.1 от ТЗ от датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, производството по ликвидация на „•••/л/, гр.Плевен, се спира.Производството по ликвидация се прекратява от датата на влизане в сила на решението на съда по чл.632, ал.1 от ТЗ. На основание чл.272б от ТЗ следва да бъде задължен ликвидатора М.И.Л., с посочен съдебен адрес •••, да състави и представи пред съда по несъстоятелността Баланс към датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност и Отчет за дейността си по чл.270 от ТЗ в 7-дневен срок от спирането на производството по ликвидация. Водим от горното, съдът