Решение № 439 от 13.4.2017 г. на Окръжен съд - Пловдив по дело № 772/2017 г.

Производството е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК. Постъпила е жалба вх. № 1288/13.03.2017 год. от „ЕВРОПАРКЕТ“ ООД, ЕИК 115258281, чрез пълномощника му адв. М.П.З.-М., против разпределение от 01.03.2017 год. по ИД 280/2016 год. по описа на ЧСИ 908 на КЧСИ – Бойка Андреенв, с район на действие ПОС, изготвено по реда на чл.495 от ГПК, иска се същото да бъде отменено. Като основания се сочат наличието на хипотезата на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК и обстоятелството, че в публичната продан е участвало лице назначен за пазач на веща, предмет на същата. Взискателят-купувач не взема становище по жалбата в законоустановения срок. Постъпило е становище от ЧСИ. След преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ЗЗД, от легитимирано лице против действие на ЧСИ, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна. Първото основание на жабоподателя – наличие на хипотезата на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК е предмет на доказване в исково производство по реда на чл.439 от ГПК, а не в настоящото, поради което искането за отмяна на разпределението е неоснователно. Касателно второто основание – участието на взискателя – назначен за пазач на веща предмет на публичната продан в търга, също е неоснователно, защото: съгл. чл.489, ал.1, изп. 2 от ГПК няма пречка взискателят да участва в публичната продан и да наддава, при това при облекчен режим – не внася задатък. От друга страна назначения за пазач взискател в конкретния случай не попада в категорията на лицата, които не могат да бъдат купувачи по смисъла на чл.185 от ЗЗД. Ето защо жалбата е неоснователна и като цяло следва да бъде отхвърлена. Водим от изложеното съдът