РЕШЕНИЕ

№ 69

гр. Кнежа, 05.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Административно наказателно дело № 20211430200192 по описа за 2021 година С Постановление с мнение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание № 1955 от 23.08.2021г. Районна прокуратура – Пл., ТО-Кн. е направила предложение Г. Д. Г., с ЕГН ••••••••••, с адрес за призоваване с. Ст., Област Пл., ул.“Н. В.“ № ••, представляван от адвокат Г. Анг. от ПлАК, за извършеното от него престъпление по чл. 355, ал.1 от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а, ал.1 от НК.

От събраните по делото доказателства съдът счита за установено следното: На 31.03.2021г. подс. Г. Д. Г. от с.Ст., като контактен на лице с положителен резултат – Б. Пл. Г.а от с.село бил поставен под карантина за срок от 6 дни, до 05.04.2021г. Подсъдимият бил запознат с необходимите мерки, които следва да спазва и с наказателната отговорност която носи съгласно чл.355, ал.1 от НК при неизпълнение на предписанието за поставяне под карантина.

На 04.04.2021г. се провели национално парламентарни избори и Г. нарушил карантината, като отишъл в секция №10 в с.Ст. за да упражни правото си на глас. Бил забелязан от множество свидетели и част от членовете на комисията да гласува.

От така изяснената фактическа обстановка е видно, че подс. Г. Д. Г. е извършил престъпление по чл.355, ал.1 от Наказателния кодекс.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Подсъдимият Г. Д. Г. е роден на ••.••.•••• год. в гр.Пл., живущ в с. Ст., обл.

Пл., ул., , Н. В.“ № ••, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН: ••••••••••.

По отношение на подсъдимият Г., който е пълнолетен, са налице кумулативните предпоставки по чл.78А от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно:

1.За престъплението по чл.355, ал. 1 от НК, осъществено в настоящия случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда наказание ЛВС до три години и глоба от хиляда до десет хиляди лева /чл.78А, ал.1 б."а" от НК.

2.Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1, б."б" от НК/.

3.От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал.1 б."в” от НК/.

Подсъдимият Г. Д. Г. е признал вината си, безработен е, има две малолетни деца, съдействал е на разследващите полицаи, като съдът счита, че следва да му се наложи глоба към минимума определен по закон.

Водим от горното съдът,