Решение № 4 от 5.1.2023 г. на Районен съд - Чирпан по дело № 764/2022 г.

Районен съд - Чирпан05.01.2023 г.докладчик Тихомир Колев Колев

Диспозитив

ПРЕКРАТЯВА гражданският брак сключен на 12.07.2004г. от ГР. Чирпан, обл. Стара Загора, между Д. П. Р., гражданин на Република Гърция, роден на 09.03.1947г. в •• и В. Д. Р. с ЕГН ••••••••••, с постоянен адрес: ••, като дълбоко и непоправимо разтроен, без да се произнася по въпроса за вината. ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака, жената В. Д. Р. да носи предбрачното си фамилно име- Д.. ОСЪЖДА В. Д. Р. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан окончателна ДТ в размер на 40. 00 / четиридесет / лв. ОСЪЖДА Д. П. Р. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан окончателна ДТ в размер на 40. 00 / четиридесет / лв. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Стара Загора. Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

Мотиви

Предявен е иск по смисъла на чл. 49, ал. 1 от СК, като целта на ищеца е да бъде постановено съдебно решение, с което да се прекрати сключения между страните граждански брак, който бил първи и за двамата. Видно от представеното и приложено по делото Удостоверение за сключен граждански брак издадено на 26.10.2002г. от с. Оризово, обл. Стара Загора, издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак № 0037 от 12.07.2004г. на община Чирпан, Стара Загора се установи, че страните действително са съпрузи, като са сключили граждански брак на 12.07.2004 г., който е втори и за двамата. От брака си страните нямат родени деца. Твърди се и в ИМ, както и от разпитания в съдебно заседание свидетели, че от месец август 2022год. страните не живеят заедно и същите са във фактическа раздяла, като се установи, че през тази фактическа раздяла страните не са правили опити за заздравяване на брака и изглаждане на възникналите между тях противоречия. Предвид обстоятелството, че съпрузите са живеели разделено в продължение на повече от няколко месеца, съдът счита, че същите са нарушили задълженията си по чл.15 от СК, а именно съпрузите следва да живеят съвместно, освен ако важни причини налагат да живеят разделено. В настоящото производство не се доказаха и установиха “ важни причини “ по см. на чл. 15 от СК. Няма искания съдът да се произнася по въпроса за вината. Тежестта за установяване на настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака тежи на ищцовата страна. Същата следва да установи невъзможността за заздравяване на брака, обстоятелство, което се доказва от разпитания в съдебно заседание свидетел. Относно фамилното име на жената след прекратяване на брака и след изразеното от страните становище, съдът счита, че след прекратяване на брака жената следва да носи предбрачната си фамилия- Д.. С оглед събраните в хода на производството доказателства, се установи, че брака между страните съществува само формално, не е в интерес нито на тях, нито на обществото, поради което и същият следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Предвид гореизложеното и на основание чл. 49 ал. 1 от СК и чл. 235 от ГПК, съдът

Цитирани разпоредби

6