Решение № 471 от 28.3.2025 г. на Софийски градски съд по дело № 403/2025 г.

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/. Образувано е по жалба с вх. №24585/27.02.2025 год. на СГС и вх. №20250223091357/24.02.2025 год. на АВ, подадена от „Опти Лаб“ ООД, ЕИК 208155225, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Възраждане“, ул. „Антим 1“ № 14, ет.2, действащо чрез процесуалния си представител адв. Р. К. срещу отказ № 20250215094049-2/20.02.2025 год. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, с който е отказано вписване в търговския регистър на заявените за вписване промени в обстоятелства със Заявление А4 №20250215094049 по партидата на дружеството. Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното: Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Към 03.02.2025 г. по партидата на търговското дружество „Опти Лаб“ ООД, ЕИК 208155225 са вписани като съдружници лицата А.П. с размер на дяловото участие 50 лева и А.Н. с размер на дяловото участие 50 лева. С Протоколно решение на собственика А.Н., взето на Учредително събрание от 03.05.2024 год., е учредено търговско дружество „Уай Ел Си Джей“ ЕООД. На същото това учредително събрание е приет и учредителния акт на дружеството. Дружеството е вписано в Търговския регистър на 05.02.2025 год. под вписване №20250205152834. На 06.02.2025 год. А.Н. продава всичките си 50 дяла по 1 лев от капитала на „Опти Лаб“ ООД, ЕИК 208155225 на новоучреденото дружество „Уай Ел Си Джей“ ЕООД, ЕИК 208160304. Прехвърлянето на дяловете е вписано в Търговския регистър на 11.02.2025 год. под вписване №20250211125001. На 07.02.2025 год. А.Н., като едноличен собственик на капитала на „Уай Ел Си Джей“ ЕООД, ЕИК 208160304 взема решения за: промяна фирмата на дружеството от „Уай Ел Си Джей“ ЕООД на „Уай Холдинг“, промяна предмета на дейност, регистрация на дружеството като „холдинг“ по смисъла на чл.277 ТЗ и приемане на нов учредителен акт, съдържащ последните промени. Промените в обстоятелствата са вписани в Търговския регистър на 13.02.2025 год. под №20250213121426. Със Заявление за вписване на промени в обстоятелства на „Опти Лаб“ ООД образец А4 с вх. №20250215094049 е заявена промяна във фирменото име на съдружника „Уай Ел Си Джей“ ЕООД с ново фирмено име „Уай Холдинг“ ЕООД. За да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице е приело, че трябва да се представи изменен дружествен договор, за да бъдат отразени промените, настъпили в единия съдружник „Уай Ел Си Джей“ ЕООД, ЕИК 208160304, изразяващо се в промяна на фирменото наименование на „Уай Холдинг“ ЕООД. Жалбоподателят твърди, че промяната във фирмата следва служебно да се отрази в регистъра, като не е предвидено законово задължение за „Опти Лаб“ ООД да сключва нов дружествен договор, за да отрази променените обстоятелства при единия от съдружниците си. Предвид това моли съда да отмени постановения отказ, доколкото в случая е необходимо единствено техническо отразяване на настъпилата промяна във фирмата на дружеството- съдружник. В обжалвания Отказ № 20250215094049-2/20.02.2025 год. длъжностното лице по регистрацията сочи, че заявени за вписване са промени във фирмата на единия от съдружниците. Позовава се на разпоредбата на чл.115, т.3 ТЗ, съгласно която дружественият договор следва да съдържа името, съответно фирмата и единния идентификационен код на съдружниците. Посочва, че не са приложени всички изискуеми документи за вписването, а именно заверен от управителя препис от дружествения договор, съдържащ измененията и допълненията. Според длъжностното лице задължението за изменение на дружествения договор в случая възниква на основание чл.119, ал.4 ТЗ, като причината за настъпилата промяна в данните по чл.115, т.3 от ТЗ е ирелевантна. Сочи, че не е представен и заверен препис от подлежащия на обявяване дружествен договор, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени, задължението за което е въведено с разпоредбата на чл.13, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ. Предвид изложеното и на основание чл.24, ал.1 вр. чл. 21, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията постановява обжалвания отказ. В представения отговор на жалбата от 26.02.2025 год. тя се оспорва като неоснователна и недоказана. Длъжностното лице препраща към аргументите и мотивите, изложени в обжалвания отказ, като твърди, че последния е правилен и законосъобразен. Добавя, че заявителят не е изпълнил дадените му указания, а именно да приложи към заявлението си изискуемите по закон документи, което е и причината за постановяване на атакувания отказ. Настоящият съд намира, че в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ законодателят изчерпателно е предвидил обхвата на проверката, която регистърният орган е длъжен да извърши, за да впише или да откаже вписване в регистърното производство. Същата проверка съдът дължи и в настоящото производство. В чл. 21, т. 4 и т. 5 ЗТРРЮЛНЦ е уредено задължение длъжностното лице по регистрацията да установи, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона и съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, съобразно тези документи. Това означава, че длъжностното лице по регистрацията и съответно съдът следва да провери и за наличието на изискуема форма и минимално изискуемото съдържание на необходимите за възникване на вписваното обстоятелство сделки. При промени свързани с подлежащите на вписване обстоятелства е необходимо представянето на нов дружествен договор/учредителен акт, който на основание чл. 119, ал. 4 от ТЗ да съдържа промените в тези обстоятелства. Правилно длъжностното лице е отбелязало, че съгласно чл. 119, ал. 2, във връзка с чл. 115, т. 3 от Търговския закон имената, съответно фирмите на съдружниците в дружество с ограничена отговорност са обстоятелства, които следва да се съдържат в дружествения договор и подлежат на вписване в Търговския регистър. Всяка промяна в тези обстоятелства представлява и предполага изменение на дружествения договор, поради което препис от същия, заверен от органа, представляващ дружеството, следва да бъде приложен към заявлението за вписване, съобразно изискванията на чл. 119, ал. 4 от Търговския закон и чл. 21, ал. 3, т. 2 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. В конкретния случай към заявлението не е представен актуален дружествен договор, съдържащ промяната, заверен от органа, представляващ дружеството, както и заверен препис от подлежащия на обявяване дружествен договор, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени. Имайки предвид законовата уредба, съдът намира за законосъобразен отказът на длъжностното лице да впише промените, относно изброените по- горе обстоятелства. Необходимостта от представянето на изменен дружествен договор, в който наименованието на фирмата на единия съдружник бъде актуализирано произтича от обстоятелството, че дружественият договор следва да съдържа актуални данни касаещи законово определеното му съдържание в чл.115 ТЗ и не следва да съществува разминаване между вписания актуален дружествен договор в Търговския регистър и действителното положение, дори последното да е възможно да бъде установено, чрез допълнителна справка, и то отново в базата данни на регистъра. По изложените съображения, съдът