Мотиви към Решение № 182 от 23.5.2022 г. на Районен съд - Враца по дело № 372/2022 г.

Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК. Образувано е по внесено с постановление от 17.03.2022 г. на ВРП предложение за освобождаване от наказателна отговорност на лицето В. Т. П. от гр.Враца с налагане на административно наказание за извършено от същия престъпление по чл.270, ал.1 НК, а именно за това, че на 14.03.2020 г. в гр.Враца, •••••, вх.Б, ап.9 противозаконно е попречил на орган на властта-служители на РУ-Враца: инспектор Х.В.Н., инспектор Б.Х.Ш. и инспектор Ц.И.В., назначени на длъжност разузнавач V I - V степен в група „Криминална полиция“ да изпълняват служебните си задължения по чл.67 от ЗМВР /„Полицейските органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления“/, като не е изпълнил подаденото му на основание чл.64, ал.1 ЗМВР полицейско разпореждане да преустанови действията си, изразяващи се в явно неподчинение на полицейския орган и опит да повреди и унищожи намерените при извършената полицейска проверка в обитаваното от него жилище вещества, които е изхвърлил в тоалетната. Участващият по делото представител на ВРП поддържа внесеното обвинение без изменения. Излага становище за безспорната му доказаност, поради което и отправя искане за уважаване на предложението с освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на съответно административно наказание. Подсъдимият се признава за виновен в съдебно заседание, не оспорва фактите по обвинението, изразява съжаление за стореното и моли за налагане на минимално по размер административно наказание глоба.Упълномощеният му защитник-адв.М.Г. също не оспорва обвинението и доказателствената му обезпеченост, като моли съда за уважаване на предложението на ВРП, с налагане на минимално по размер административно наказание-глоба. След като извърши преценка и анализ на събраните по делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа и правна страна следното: Подс. В.П. живеел заедно със своята баба в нейното жилище находящо се в гр.Враца, •••• На 14.03.20201 г. по утвърден план от Началник РУ-Враца на територията на гр.Враца се провела специализирана полицейска операция по направление „Наркотици“. Един от екипите, участващи в операцията включвал състав от св.Б.Ш. и •••••••••. Същите следвало да извършат полицейска проверка на жилището ползвано от подс.П.. Последният имал адресна регистрация на ул. •••••, ет.3, ап.2, но оперативната информация за него била, че същият реално обитава жилището на своята баба - св.Г.И. на горепосочения адрес. Присгигайки на този адрес и след позвъняване на входната врата им отворила св.Г.И.. Св.Ш. и В. й се представили, след което установили нейната самоличност. Непосредствено след това се поинтересували къде е подс.П., на което последната отговорила, че спи в стаята си. Полицейските служители й разяснили, че следва да извършат проверка на жилището и да го извика. Последният дошъл до входната врата по бельо. Отново полицейските служители му се представили и разяснили целта на проверката, след което го придружили до неговата стая, за да се облече. Влизайки в неговата стая подс.П. иззад вратата взел дънки, които св.Ш. поискал и взел за проверка на съдържанието на джобовете. Възползвайки се от това подс.П. взел шушляковото си яке и напуснал стаята. Свидетелите Ш. и В. го последвали с викове да спре и да даде якето за проверка, но подсъдимият успял да извади кутия от цигари от джоба на якето, с която влязъл в банята. Там го застигнали св.Ш. и В., като първият от тях успял да му хване ръцете. Незабавно св.Ш. неколкократно устно разпоредил на подс.П. да му предаде кутията от цигари за проверка и да преустанови опитите си за съпротива и действията си с които пречи на полицейския орган да изпълняват функциите си и опитите да повреди и унищожи намерените в него ВД, но последният се дърпал и съпротивлявал, опитвайки се да си издърпа ръката и да изхвърли кутията в тоалетната чиния. В последвалата борба кутията паднала в мивката. В тази ситуация св.Ш. успял да изведе П. в коридора и го привел в седнало положение в коридора пред банята, а св.В. му сложил белезници отпред пред тялото. Непосредствено след това св.Ш. се върнал в банята и погледнал кутията в мивката. Тя била смачкана с отворен капак, като в нея се виждало, че има прозрачен плик с бяло вещество на прах, сбито на бучка. Непосредствено след като видял това св.Ш. уведомил ръководството на РУ-Враца, от където му разпоредили да запази местопроизшествието до пристигането на дежурния разследващ полицай. Докато чакали пристигането на дежурния екип подс. П., макар и с белезници не спирал да се държи арогантно и да обижда и заплашва св.Ш. и В.. Също така отказал и да подпише протокола за полицейска проверка по чл.83 ЗМВР и писменото разпореждане по чл.64 ЗМВР. Малко по-късно на посоченият адрес пристигнали свидетелите: К.И. /разследващ полицай/, Т.А. /дежурен експерт/ и Х.Н. /инспектор при РУ- Враца/. Св.Ш., св.К.И. и св.Т.А. отишли в кухнята, където Ш. ги уведомил за случилото се в подробности и уточнили предстоящите действия. В това време при подс.П. се намирали и го охранявали св.В. и св.Н.. След като се уточнили св.Ш. излязъл на стълбищната площадка пред апартамента за да уведоми ръководството. След него излязъл и св.В., за да намери и осигури поемни лица за предстоящите ПСД. Възползвайки се, че го охранява само св.Хр.Н., подсъдимият заявил, че му е зле и иска вода. От своя страна св.Н. му обърнал гръб, за да извика баба му да му донесе чаша с вода. Веднага подс.П. се изправил, със сила бутнал в гръб св.Н., влязъл в банята и заключил вратата й. След това изсипал съдържанието на цигарената кутия в тоалетната и пуснал водата. В това време св.Н. се опитвал да влезе в банята, но не успял. След като пуснал водата в тоалетната подс.П. отключил вратата на банята и излязъл. Същевременно св.Ш. и В., чувайки силните шумове от борба и блъскане но врата се върнали в жилището и видели момента в който подсъдимият излиза от банята с доволна усмивка. Така изложеното от фактическа страна се установява безпротиворечиво от всички събрани на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.283 НПК гласни и писмени доказателства- самопризнанието на подсъдимия, подкрепени и от показанията на свидетелите Х.Н., Б.Ш., Г.И., Ц.В., К.И., Т.А. и И.Цветков, цитираните писмено разпореждане на полицейски орган, протокол за проверка на помещение по ЗМВР, длъжностни характеристики, характеристика и свидетелство за съдимост на подсъдимия. Данните от горепосочените доказателствени източници са еднопосочни, безпротиворечиви и предвид избраната от подсъдимия и упълномощения му защитник позиция за виновност, то и не се налага по-подробното им обсъждане. При горната доказателствена съвкупност е безспорно, че на инкриминираната дата и място, подсъдимият с поведението си е осъществил състава на престъплението по чл.270, ал.1 НК, като на инкриминираните дата и място противозаконно е попречил на орган на властта -полицейските служители при РУ-Враца Х.Н., Б.Ш. и Ц.в. да изпълнят служебните си задължения по чл.67 ЗМВР /включващи правомощия по предотвратяване, пресичане, разкриване и разследване на престъпления/, като не е изпълнил издаденото му по реда на чл.64, ал.1 ЗМВР разпореждане да преустанови действията си по явно неподчинение и опит да повреди и унищожи намерените при полицейската проверка вещества, които е изхвърлил в тоалетната. Деянието е извършено с пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал неправомерността, обществената опасност на поведението си и на последиците от него и е целял пряко настъпването им. Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.8 НК, за престъплението по чл.270, ал.1 НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба и от деянието не са причинени подлежащи на възстановяване имуществени вреди, т.е. налице са предпоставките по чл.78а НК, поради което и предложението на ВРП за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание се явява основателно. При определяне вида и размера на административното наказание, което следва да се наложи съдът отчете оказаното съдействие за изясняване на случая от подсъдимия и проявена самокритичност към извършеното, социален и семеен статус, чисто съдебно минало и добри характеристични данни по местоживеене. Така посочените обстоятелства мотивираха съда да наложи на подсъдимия наказание глоба в минимален размер от 1000.00 лв. на основание чл.78а, ал.1 НК. При горните мотиви съдът постанови решението си. РАЙОНЕН СЪДИЯ: