Решение № 95 от 28.11.2025 г. на Окръжен съд - Враца по дело № 97/2025 г.

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ. Образувано е по молба на „Г. 1010“ ЕООД, с ЕИК •••, със седалище и адрес на управление: •••, представлявано от управителя Т. В. М., с която се иска да бъде открито производство по несъстоятелност на дружеството-молител. В молбата се твърди, че дружеството изпаднало в неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост на 09.06.2025 г.. „Г. 1010“ ЕООД не било в състояние да погасява изискуеми парични задължения по търговски сделки и публичноправни задължения. Нямало възможност за разплащане с кредиторите на дружеството. Към 20.06.2025 г. имало дължими плащания, към трима кредитори, в размер 193099, 43 лв. в това число банков кредит, задължения към търговски партньори, задължения към НАП за ДДС, ДОО, ДЗПО, здравни осигуровки. Общия размер на активите бил в размер на 11 898, 01 лв., от които 3000 лв. дълготрайни активи (л.а. Пежо, с наложен запор от НАП), както и текущи (краткотрайни активи) на стойност 8898, 01 лв. (наличност по две банкови сметки, за които има съобщение за запор от НАП) и 739, 41 лв. краткосрочни вземания (остатък по фактура) вземания от клиент. Към момента дружеството не развивало дейност и не разполагало с източници на финансиране. Общия размер на краткосрочните задължения бил 193 099, 43 лв.. В рамките на една година от печелившо и разрастващо се дружество „Г. 1010“ ЕООД, изпаднало в несъстоятелност, поради нередовно и некачествено водено счетоводство от ангажираните от дружеството счетоводители. Проблемите започнали да се забелязват при извършена проверка от НАП, която установява неразплатен и недеклариран ДДС. В края на 2024 г. дружеството получава покана по чл. 103 ДОПК от НАП за подаване на коригиращи декларации за периода 2022 - 2023 г.. След като дружеството не подало коригираща декларация по чл. 103 ДОПК проверката прераснала в ревизия. Счетоводителя водил счетоводството на дружеството през 2022 г., и до юни 2023 г., бил Д. Ц. С.. На нея управителя предал първичните счетоводни документи всеки месец и тя била лицето подавало от името на дружеството ежемесечните отчети и изготвяла счетоводните отчети. В хода на проверка на НАП се оказало, че тя не е заявявала своевременно данъчен кредит, който дружеството могло да ползва и същевременно не начислявала и декларирала дължимия ДДС от всички продажби на дружеството, които надлежно минавали през касовите апарати на дружеството свързани с НАП. В изпратеното на дружеството от НАП искане за предоставяне на документи и обяснения ИПДПОЗЛ № Р-04000625000241-040-002 / 02.04.2025 г. служители на НАП констатирали, че има случаи на дублиране фактури при заявления за възстановяване на ДДС, а дори и случаи на заявено за възстановяване ДДС за фактури, по които Г. 1010 ЕООД дори не фигурира. Пак в същото искане НАП констатира, че в хода на производство по чл. 103 ДОПК неправомерно е ползван данъчен кредит в размер 14922, 45 лв. за месеци април май и юни 2022 г.. Това не било по възлагане на управителя, а по идея на Д. Ц. С., която се опитала да обясни, че можело да се заяви неползван данъчен кредит, който ако бъде одобрен да се прихване срещу задълженията за невнесен ДДС. След допълнителни консултации Т. М. се усъмнила, че това е така и я накарала да спре да подава каквито и да е документи и корекции. Преди този момент С. заявила за ползване данъчен кредит извън предвидените срокове и без необходимите документи, но такъв кредит все пак не бил одобрен, съответно не бил ползван от „Г. 1010“ ЕООД. В хода е данъчна ревизия на НАП били наложени обезпечителни мерки - запор на банковата сметка на дружеството и възбрана на лек автомобил. Очаквания резултат бил ДРА с размер на задължения за периода 2022-2023 г. между 80 000 и 100 000 лв.. След подаване на уведомление до НАП по чл. 78 ДОПК при извършената проверка от НАП било обърнато внимание на индивидуализиране на счетоводно водените активи на дружеството - стоки. От средата на 2023 г. счетоводството на дружеството било поето от счетоводната къща на Р. Д.. След започване на проверка от страна на НАП за счетоводните 2024 и 2025 през юни месец 2025 г. във връзка с искане на документи и обяснения от НАП се оказало, че за последните две счетоводни години счетоводните наличности се увеличавали драстично, без това да отговаря на фактическото състояние. При проверката се установило, че счетоводно се водят наличности, които реално не съществуват. По обяснения на управителя Т. М. цялата налична стока била продавана своевременно, а продажбите отчитани на касов апарат. При доставките на големи количества хранителни стоки често реално доставените количества се оказват по - малко от фактурираните от доставчика, но било практически невъзможно (например) да се измери дали в тубата сирене в саламура има реално 8 кг. или 10 кг. сирене. Много от доставените плодове и зеленчуци, фактурирани от доставчика като едно количество се оказвали негодни за продажба скоро след доставката, или годните били много по-малко от доставените, или налагали продажба на по-ниска цена. При излагане на стоките за продажба в търговска зала също имало дребни кражби, които обаче не се контролирали от органите на реда, дори когато са сезирани и затова и не се отчитат ефективно. По обяснения на счетоводителя счетоводното заприходяване на стоките се извършвало на база фактури от доставчици и ДДС дневници, а счетоводното отписване се извършвало на база данните от фискалните устройства след приспадане на процент надценка, който обаче той осреднявал за всичко и не бил съобразен с реалните надценки на всяка стока. Средно приемания за 2023 г. процент надценка бил 25 %, за хранителните стоки и 5% за цигарите, а за 2024 г. 15.% за хранителните стоки и 4% за цигарите. Дружеството не водело отчетност за складова наличности по артикули и количества, а в информационните системи в магазините артикулите единствено били свързани със съответен бар код за отчитане на продажбата. В съвкупност тези фактори довели до счетоводно заприходяване на по-големи от реално доставените и налични количества, а същевременно при счетоводното отписване на стоката се стигнало до отписване на по - малко от реално продадените стоки. С оглед големите обороти на дружеството през втората половина от 2023 г. и през 2024 г. това довело до съществено разминаване на счетоводните наличности и реално наличните стоки. Междувременно счетоводителя на дружеството подал коригираща данъчна декларация за изминалата 2024 счетоводна година, в която първоначално декларираните наличности били намалени, но все още не отговаряли на действителните наличиности към 31.12.2024 г.. След корекциите от страна на счетоводителя на управителя бил изпратен само ГФО в екселски формат, съдържащ вероятно относимите данни, но неподписан от счетоводителя и само с баланс и отчет за приходите и разходите. При извършена на 26.06.2025 г. инвентаризация били констатирани липси за 285 051, 54 лв.. Подадена била и декларация с която бил начислен ДДС върху липсите. На 07.07.2025 г. било получено постановление за образуване на изпълнително дело при публичен изпълнител, с допълнително получени по същото дело съобщения за присъединяване на вземания, както и за налагане на запори върху банковите сметки в Уникредит Булбанк АД и възбрана върху лекия автомобил Пежо. Постановлението на публичния изпълнител било от дата 24.07.2025 г. и вероятно средствата щели бъдат преведени по сметка на НАП. Към 31.07.2025 г., независимо, че по сметките на дружеството се водело, че има налични средства (8898 лв.) те не можели да се използват за погасяване на текущи и изискуеми задължения. Де факто дружеството не разполагало с активи, с които да посрещне задълженията си. Това давало основание да се направи извод че е налице хипотезата на чл. 607а от Търговския закон, а именно, че са налице основанията за откриване на производство по несъстоятелност. Дружеството изпаднало в неплатежоспособност, алтернативно, в състояние на свръхзадлъжнялост. „Г. 1010“ ЕООД не разполагало с ликвидни средства за да се разплаща с търговските си партньори (да заплаща изискуеми парични задължения по търговски сделки(банков кредит), като плащанията по изискуеми вземания по търговски сделки и публични задължения били спрени. Допълнително „Г. 1010“ ЕООД не разполагало с никакво имущество, нито имало достъп до банковата си сметка, т.е. нямало налични средства. Това означавало, че наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски. Иска определяне за внасяне на сума, покриваща първоначалните разноски в производството, с указание за законовите последици по чл. 632, ал. 1 ТЗ при невнасяне на сумата в срок и постановяване на решение по реда на чл. 632, ал.1 ТЗ, обявяване неплатежоспособността на „Г. 1010“ ЕООД, с начална дата 09.06.2025 г., откриване производство по несъстоятелност, постановяване прекратяване на дейността на предприятието, обявяване „Г. 1010“ ЕООД, в несъстоятелност, спиране производството или при преценка, че не са налице предпоставките на чл. 632 във вр. с чл. 296 от ТЗ назначаване временен синдик на „Г. 1010“ ЕООД и определяне датата на първото събрание на кредиторите. С молбата е представен годишен финансов отчет на „Г. 1010“ ЕООД за 2024 г., счетоводен баланс, отчет за приходите и разходите, отчет за собствения капитал към 20.06.2025 г., опис на активите, опис на пасивите, списък на кредиторите, списък на длъжниците, справка за задълженията към НАП, актуална към 30.07.2025 г., искане за предоставяне на документи и писмени обяснения от 24.06.2025 г., протокол за установяване на липси от 26.06.2025 г., съобщения по изпълнително дело 251728940 от 2025 г. на ТД на НАП, офис Враца, покана по чл. 103 от ДОПК от 03.12.2024 г. и уведомление по чл. 78 ДОПК до ТД на НАП - Велико Търново. За извършването на експертен анализ на цялостното икономическо състояние на длъжника по делото е допусната специализирана съдебно - счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от длъжника и се възприема от съда. При проверката си вещото лице е установило, че задълженията на длъжника Г. 1010 ЕООД към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, съгласно приложена към делото справка са в размер на 181 490, 93 лв.: към ТД на НАП - данъци и лихви 84 490, 93 лв., с настъпил падеж – необезпечено; към Уникредит Булбанк - заем 97 000, 00 лв., с ненастъпил падеж, със съдлъжник физическо лице. На 02.07.2025 г. на Г. 1010 ЕООД е връчен протокол П-04000625116804-073-001 / 02.07.2025 г. от извършена данъчна проверка във връзка с подадено уведомление по чл.78 от ДОПК за откриване на производство по несъстоятелност. При извършената проверка е установено: дружеството има текущо ревизионно производство, което не е приключило към датата на проверката; през проверявания период в Г. 1010 ЕООД е имало общо 70 бр. Регистрирани договори, от които действащи към момента на проверката са 0 бр. трудови договори; дружеството има изискуеми публични задължения в размер на 27 819, 96 лв. към датата на проверката; на 29.09.2025 на Г. 1010 ЕООД е издаден и връчен ревизионен акт № Р- 04000625000241-091-001 / 29.09.2025 г. с който са установени задължения за ДДС и корпоративен данък в размер на 83288, 22 лв. и лихви за просрочие в размер на 30167, 06 лв.. Експертизата извършила проверка на текущото състояние на данъчно-осигурителната сметка в ТД на НАП гр. Враца при която установило, че към 09.10.2025 г. дружеството има изискуеми задължения в общ размер на 200711, 48 лв., в т.ч. задължения за данъци и осигуровки 167140, 85 лв. и лихви 33560, 63 лв.. Най-старото задължение към кредитора е ДДС за м. 1.2024 в размер на 261, 51 лв., със срок на доброволно плащане 14.02.2024 г.. Образувано е изпълнително дело 25128940/2025 г.. Задължения за осигуровки и ДОД за периода м.3 - м.4.2025 г., ДДС периода м. 2 - м.6.2025 г. и корпоративен данък за 2024 г.. На 02.05.2023 г. Г. 1010 ЕООД е сключило договор за банков револвиращ кредит № 24/577/S2023/ 02.05.2023 г. с Уникредит Булбанк АД за сумата от 97000 лв. с краен срок на издължаване 02.05.2026 г., обезпечен със залог на бъдещи вземания, солидарен длъжник по кредита е управителя на дружеството Т. М.. Към момента на изготвяне на експертизата кредита не е обявен за предсрочно изискуем от м.6.2025 г. дължимите плащания се извършват от солидарният длъжник. Експертизата извършила проверка в Интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър на територията на цялата страна при която се установило, че в Агенцията по вписвания не са налични извършени вписвания, отбелязвания или заличавания за Г. 1010 ЕООД за периода 01.01.2022 г. - 13.10.2025 г.. Активите на Г. 1010 ЕООД към 31.12.2022 г. били с балансова стойност в размер на 46 хил. лв.. Активите на Г. 1010 ЕООД към 31.12.2023 г. били с балансова стойност в размер на 218 хил. лв.. Активите на Г. 1010 ЕООД към 31.12.2024 г. били с балансова стойност в размер на 449 хил.лв.. Г. 1010 ЕООД не е притежавало и не притежава финансови дълготрайни активи, дялови участия, ценни книги и няма предоставени заеми към 31.12.2022 г., 31.12.2023 г., 31.12.2024 г. и към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност Г. 1010 ЕООД разполага с един лек автомобил Пежо с балансова стойност 2700 лв. има вземания от клиенти и доставчици в размер на 1240, 41, разполага с парични средства в размер на 11869, 18 лв., няма налични материали и стоки. Вземанията на Г. 1010 ЕООД по фактури за реализирани стоки и осребряване на ваучери, са: Контрагент - Плъкси България - 501, 00 лв., с настъпил падеж – необезпечено; Контрагент - МиГ-Христови ЕООД - 739, 41 лв., с настъпил падеж – необезпечено. Коефициентите на ликвидност са показатели за финансово-счетоводен анализ на годишните счетоводни отчети на предприятието. Те представляват количествени характеристики на способността на предприятието да изплаща текущите си задължения с краткотрайни активи. Коефициентът на обща ликвидност отразява възможността търговеца да посрещне краткосрочните си задължения с краткотрайните активи с които разполага, като в икономическите доктрини е прието, че нормалните стойности на този показател са равни или по-големи от единица. Стойността на коефициента за обща ликвидност на Г. 1010 ЕООД по периоди е както следва: 31.12.2022 г. - 1, 35; 31.12.2023 г. - 0, 61; 31.12.2024 г. - 1, 22; към датата на подаване на молбата за несъстоятелност - 0, 04. Коефициентът на бърза ликвидност е отношението между краткотрайните активи, намалени със сумата на материалните запаси и краткосрочните задължения. Стойността на коефициента за бърза ликвидност на Г. 1010 ЕООД по периоди е както следва: 31.12.2022 г. - 0, 44; 31.12.2023 г. - 0, 21; 31.12.2024 г. - 0, 08; към датата на подаване на молбата за несъстоятелност - 0, 04. Коефициентът на незабавна ликвидност отразява способността на търговеца да покрива краткосрочните си задължения с наличните парични средства и краткосрочни финансови активи. Стойността на коефициента за незабавна ликвидност на Г. 1010 ЕООД по периоди е както следва: 31.12.2022 г. - 0, 44; 31.12.2023 г. - 0, 15; 31.12.2024 г. -0, 04; към датата на подаване на молбата за несъстоятелност - 0, 03. Коефициентът на абсолютна ликвидност отразява способността на търговеца да покрива краткосрочните си задължения с наличните парични средства. Стойността на коефициента за абсолютна ликвидност на Г. 1010 ЕООД по периоди е както следва: 31.12.2022 г. - 0, 44; 31.12.2023 г. - 0, 15; 31.12.2024 г. - 0, 04; към датата на подаване на молбата за несъстоятелност - 0, 03. Показателя за финансова автономност характеризира степента на финансовата независимост на предприятието от кредиторите, т.е. степента на използване на привлечения капитал. Същият се изчислява като съотношение между собствения капитал и пасивите на дружеството. Коефициента за финансова автономност на Г. 1010 ЕООД по периоди е както следва: 31.12.2022 г. - 0, 35; 31.12.2023 г. - 0, 35; 31.12.2024 г. - 0, 42; към датата на подаване на молбата за несъстоятелност -0, 95. В случаите, когато коефициентът на финансова автономност е под единица, е налице превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието, референтната стойност на този показател трябва да е не по-малко 0, 33. Отрицателните коефициенти на финансова автономност, говорят за декапитализиран собствен капитал. Коефициентът на задлъжнялост изразява степента на зависимост на предприятието от своите кредитори за уреждане на задълженията си. Този показател обикновено е под единица и показва колко задължения са отчетени на един лев собствен капитал. Колкото коефициентът е по-голям от единица, толкова зависимостта на предприятието от външни източници на средства е по-голяма. Коефициента на задлъжнялост на Г. 1010 ЕООД по периоди е както следва: 31.12.2022 г. - 2, 83; 31.12.2023 г. - -11, 38; 31.12.2024 г. - 2, 40; към датата на подаване на молбата за несъстоятелност - -1, 05. Когато коефициентитът на задлъжнялост е отрицателна величина е индикация, че собственият капитал е декапитализиран и показва задлъжнялостта на Г. 1010 ЕООД. Показателите за обръщаемост на краткотрайните материални активи характеризират ефективността на тяхното използване. Това са краткотрайни активи и колкото по-късо е времетраенето на един оборот, толкова по-значителна ще бъде ефективността от тяхното използване. Коефициента за обръщаемостта на краткотрайните материални активи отчита броят на оборотите които са извършени от материалните запаси и е съотношение между нетните приходи от продажби и средната наличност на материалните запаси. Коефициента за обръщаемостта по периоди е както следва: 31.12.2022 г. - 12, 18; 31.12.2023 г. - 20, 25; 31.12.2024 г. -9, 45; към датата на подаване на молбата за несъстоятелност - 3, 16. Г. 1010 ЕООД е отчело резултат от дейността си през трите периода, както следва: 31.12.2022 г. - 8 хил. лв.; 31.12.2023 г. - 36 хил.лв.; 31.12.2024 г. - 155 хил. лв.; към датата на подаване на молбата за несъстоятелност - -434 хил.лв.. Коефициент на рентабилност на приходите или маржина на печалбата (profit margin) е основно съотношение, което ни позволява да оценим дадена компания, като направим сравнение с предишни години, както и с показателите на конкурентите в отрасъла. Коефициент на рентабилност на приходите от продажби = (нетна печалба) / (нетен размер на приходите от продажби). По-високата стойност на коефициента означава, че компанията успява да реализира по-висока печалба от постъпленията си. Коефициент на рентабилност по периоди е както следва: 31.12.2022 г. - 0, 01; 31.12.2023 г. - 0, 03; 31.12.2024 г. - 0, 08; към датата на подаване на молбата за несъстоятелност и 0. Видно от представените счетоводни документи за нуждите на експертиза през м.9.2025 г. на Г. 1010 ЕООД е връчен ревизионен акт с който са установени данъчни задължения в размер на 113455, 28 лв., с което задълженията към ТД на НАП са достигнали 200711, 48 лв., в т.ч. задължения за данъци и осигуровки 167140, 85 лв. и лихви 33560, 63 лв., към датата на изготвяне на експертизата търговеца притежава само един лек автомобил с балансова стойност 2700 лв., и доставчици в размер на 1240, 41, разполага с парични средства в размер на 11869, 18 лв., наличните активи не са достатъчни за покриване на задълженията на дружеството към неговите кредитори. Налице е трайна тенденция дружеството да увеличава задълженията си към своите кредитори. Към датата на изготвяне на експертизата задължения на дружеството са общо в размер на 351 578, 44 лева, от които 200 711, 48 задължения за данъци и осигуровки и 16515, 68 задължения към доставчици са падежирали и изискуеми. Към момента Г. 1010 ЕООД е изцяло декапитализирано, което ясно се вижда и в представеният баланс към датата на подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност, в който натрупаната загуба е в размер на 335 хил. лв., балансовата стойност на активите е 17 хил. лв., а задълженията към кредитори възлизат на 352 хил. лв., което говори за свръхзадлъжнялост на Г. 1010 ЕООД. Задълженията на Г. 1010 ЕООД по кредитори и по периоди са както следва: ТД на НАП - 200711, 48 лв. - падежирало; Уникредит Булбанк - 97000, 00 лв. - непадежирало; Електрохолд продажби АД - 3203, 44 лв. - падежирало; Ефект 2002 ЕООД - 405, 00 - падежирало; ЕТ Марти 11608, 50 лв. - падежирало; Експрес логистика и дистрибуция ООД - 1298, 74 - падежирало; разчети със собственика - 37351, 28 - падежирало; общо - 351 578, 44 лв.. Последното плащане по изискуемите задължения към ТД на НАП гр. Враца е на 27.03.2025 г. от която дата са преустановени плащанията към кредитора. Последното плащане от длъжника е извършено плащане по банков път на 31.05.2025 г. на Юниливър Айс Крийм България ЕООД, когато са платени задължения по фактури в размер на 2250 лв.. Към датата на подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност съгласно представена оборотна ведомост длъжника не разполага с парични средства в брой и по сметка в размер на 11869, 18 лв.. Вещото лице констатирало, че по счетоводни документи като налична се води сумата 11 869, 18 лв., от тях 2981, 17 лева в брой, а останалите в банкова сметка в банка "Уникредит Булбанк". Вещото лице лично не е констатирало и не са му представени извлечения, от които да е видна сумата. Предвид последната констатация на експертизата, преценена съвкупно с установения от представените по делото постановления за налагане на запор върху банковите сметки на молителя, съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 629б ТЗ, поради което в хода на настоящото производство с протоколно определение е указал на всяко заинтересовано лице в едноседмичен срок да предплати по особената сметка на Окръжен съд - Враца сумата 6 000, 00 лв., необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност за срок от 6 месеца. Указани са последиците по чл. 632, ал. 1 ТЗ. Определението на съда е обявено в търговския регистър на 29.10.2025 г. под № 20251029172853. Към датата на настоящото произнасяне указаният срок е изтекъл и разноските не са предплатени. При така изяснените по делото факти и обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи: За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са доказани всички елементи от сложния фактически състав, уреден в разпоредбите на чл. 608, чл. 625 и чл. 631, съответно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, а именно: 1. Да е подадена молба от някое от лицата, посочени в чл. 625, респ. чл. 742, ал. 2 от ТЗ; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; 3. Да е налице изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка, или публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; 4. Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ или свръхзадълженост по чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако той е капиталово търговско дружество; 5. Затрудненията на длъжника да не са временни, по аргумент от чл. 631 от ТЗ. Анализът на събраните по делото доказателства и преимуществено - на констатациите на събраната съдебно-счетоводна експертиза дава основание на съда да приеме, че основанието за откриване на производство по несъстоятелност за молителя- длъжник е доказано. Неплатежоспособността по чл. 608, ал. 1 ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможност на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения. На първо място в тази връзка следва да се отбележи установения по безспорен начин факт, че след 31.05.2025 г. длъжникът е спрял плащанията, при което и с оглед презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ, същият е неплатежоспособен. Нещо повече, от заключението на събраната специализирана съдебно - счетоводна експертиза се установяват коефициентите на ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, които сочат категорично, че длъжникът не е в състояние да покрие краткосрочните си текущи задължения с налични краткотрайни активи. Същият е изпаднал в пълна зависимост от кредиторите си, като това състояние има траен характер и дейността на търговеца е преустановена. При това положение следва да се приеме, че длъжникът е изпаднал в състояние на обективна и трайна неплатежоспособност, като с оглед на установеното по делото от събраната съдебно- счетоводна експертиза следва да бъде определена начална дата на неплатежоспособността - 31.05.2025 г.. Както вече бе отбелязано, длъжникът не притежава имущество, поради което в условията на чл. 629б ТЗ съдът е определил сумата 6 000, 00 лв. като начални разноски в производството по несъстоятелност, указал е на всяко заинтересовано лице да предплати същата с посочване на последиците по чл. 632, ал. 1 ТЗ. В определения срок началните разноските не са предплатени. Изложеното дава основание на съда да приеме, че е налице хипотезата на чл. 632, ал. 1 ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност едновременно с откриване на производството и същото да бъде спряно. С оглед обстоятелството, че с решението длъжникът не се заличава от ТР, имуществото му, което евентуално може да бъде открито след решението, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството, поради което е необходимо да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника. На осн. чл. 620, ал. 1 ТЗ, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дружеството – молител, следва да бъде осъдено да заплати дължимата за производството държавна такса в размер от 250 лв.. Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, Врачанският окръжен съд