Решение № 25 от 7.3.2025 г. на Софийски градски съд по дело № 25/2022 г.

Производството е образувано по заявление на БЪЛГАРСКАТА ПРАВОСЛАВНА СТАРОСТИЛНА ЦЪРКВА с искане за допълване на решението за регистрация с номера на записа в Единния държавен демографски регистър на Украйна и дата на раждане на члена на Архиерейския синод Молдовски и Кишиневски архиепископ Г. (В.К.), гражданин на Украйна, с паспорт •••••••, изд. на ••••••• г. от под. на МВР на Украйна. В заявлението се посочва, че причината за заявлението е отказът на Агенцията по вписванията - регистър БУЛСТАТ да регистрира вероизповеданието, тъй като данните за члена на Архиерейския синод Молдовски и Кишиневски архиепископ Г. (В.К.), гражданин на Украйна не отговарят на изискванията на чл. 7, ал. 1, т. 16, буква „а“ от Закона за Регистър Булстат. Съдът като обсъди доводите на молителя, намира искането за неоснователно. Съдът допълва своите актове, когато не се е произнесъл по цялото искане, с което е бил сезиран – арг. от чл. 250 ГПК. В случая в заявлението за първоначална регистрация, други данни за индивидуализация на члена на Архиерейския синод Молдовски и Кишиневски архиепископ Г. (В.К.), гражданин на Украйна, няма, поради което не може да се приеме, че е налице непълнота на произнасянето на съда. Изложеното не съставлява очевидна фактическа греша на решението, тъй като няма разминаване между заявените за вписване данни и отразените в решението за регистрация, т.е. процесното заявление не покрива и предпоставките на чл. 247 ГПК. Ето защо, заявлението се разглежда като искане за вписани на промени в обстоятелствата, като се впишат в регистъра данни за члена на Архиерейския синод Молдовски и Кишиневски архиепископ Г. (В.К.), гражданин на Украйна, с паспорт •••••••, изд. на ••••••• г. от под. на МВР на Украйна, представляващи номера на записа в Единния държавен демографски регистър на Украйна и дата на раждане. Съгласно чл.18, т.4 от Закона за вероизповеданията, в регистъра воден от съда се вписват само имената на лицата, които представляват религиозната общност, не и други техни индивидуализиращи ги признаци, в частност такива за: постоянен и настоящ адрес (или адрес на пребиваване), единен граждански номер, лична карта, личен номер на чужденец и т.н. Следователно отразените в решението за регистрация данни по отношение на члена на Архиерейския синод Молдовски и Кишиневски архиепископ Г. (В.К.) изпълняват изискванията на ЗВ. А искането да се впишат допълнителни индивидуализиращи го обстоятелства е недопустимо на вписване в регистъра обстоятелство и налага отхвърляне на заявлението. Извод в различна насока не следва от отказа на Агенцията по вписванията – регистър БУЛСТАТ. Регистърното производство пред АВ- БУЛСТАТ е отделно производство, изискващо представяне на допълнителни доказателства за обстоятелствата, които този регистър вписва – арг. от чл. 7 и чл. 11 ЗРБ. Макар сред тези документи да е и съдебното решение за регистриране на вероизповеданието, това не означава, че ЗРБ вменява на съда вписване във водения от него регистър на обстоятелства, които ЗВ не предвижда. Следователно изискваните в регистърното производство пред БУЛСТАТ обстоятелства, следва да бъдат установени от заявителя по друг начин, а не с вписване на недопустими обстоятелства в регистъра воден от съда. При тези мотиви, съдът