Решение № 28 от 29.1.2024 г. на Окръжен съд - Бургас по дело № 66/2024 г.

Производството е по реда на чл.45 ал.3 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест /ЗЕЕЗА/. Образувано е по повод Европейска заповед за арест, издадена от районен съдия от Районен съд гр.Пирна, Саксония, ФРГ, с която се иска предаване на Г. З. А., на германските съдебни власти за провеждане на наказателно преследване. В съдебно заседание исканото лице изразява доброволно съгласие да бъде предаден на съответните власти на ФРГермания и в срока по чл. 45, ал. 2 от ЗЕЕЗА съгласието му за доброволно предаване не е оттеглено. Исканото лице не се отказва от принципа на особеността по смисъла на чл. 61 от ЗЕЕЗА. Представителят на Окръжна прокуратура-Бургас счита, че исканото лице следва да бъде предадено на компетентните съдебни органи на Федерална Република Германия въз основа на Европейската заповед за арест. Защитникът на исканото лице, адв.Илчев счита, че изпълнение на Европейската заповед за арест /ЕЗА/ следва да бъде допуснато, с оглед изразеното от неговия подзащитен желание да бъде предаден на съдебните власти на издалата ЕЗА държава. Исканото лице А. потвърждава изразеното по-рано желание да бъде предаден на съдебните органи на Федерална Република Германия, с цел наказателно преследване. Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, съдържанието на Европейската заповед за арест и съпровождащия я превод, и като съобрази становищата на страните, приема за установено следното: Лицето, чието предаване се иска Г. З. А. е ••• гражданин, роден на •••г, с ЕГН: ••••••••••, с настоящ адрес в България - •••. Настоящото производство е образувано по повод издадена на 20.12.2023г. срещу А., Европейска заповед за арест № 24Gs 993/23 от Районен съд в гр. Пирна, Саксония, ФРГермания, въз онова на заповед за задържане от 12.12.2023г.Видно от съдържанието й е, че Г. З. А. се издирва с цел провеждане на наказателно преследване, за извършено престъпно деяние – участие в банда за вещно укривателство /участие в организирана престъпна група по българското законодателство/. Съгласно закона на издаващата държава максималния срок на наказанието предвидено за извършеното престъпление е 10 години лишаване от свобода. За време на извършване на деянието е посочена дата - 19.11.2023 г., а за място на престъплението- автострада 17, в района на 01816 Бад Готтлойба- Берггисхюбел. Според описаните фактически обстоятелства на обвинението, действайки с намерение да се сдобие с неправомерна имотна облага, А., ведно с други лица като извършител е съхранявал крадени вещи, които в последствие продавали, изнасяйки ги извън Германия. На 19.11.23г. на автострада 17, в посока гр.Прага, район 01816 Бад Готтлойба-Берггисхюбел, те били установени с отнети 12 карбон велосипеди, Е-байк, Е-скутер, чиято стойност възлизала приблизително на 40 000 евро и била намерена парична сума в размер на 151 600 евро. Правната квалификация на престъплението по смисъла на материалния наказателен закон на ФРГ е по параграф 260а абзац 1 на НК на ФРГ.Описаното по-горе престъпно деяние с посочената правна квалификация кореспондира на престъпленията по чл.321ал.2 НК и по чл.215 от НК на Република България. Според настоящия съдебен състав, Европейската заповед за арест по форма и съдържание съответства на изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА. Издадена е от компетентен съдебен орган в писмена форма, съдържа данни за самоличността и гражданството на исканото лице, наименование, адрес, телефон и факс на издаващия орган.Описани са характерът, правната квалификация на престъплението и обстоятелствата, при които е извършено.Посочен е видът и размерът на предвиденото наказание за престъплението, което е до 10 години „лишаване от свобода“. Предвид обобщеното фактическо описание на престъплението, решаващият съд приема, че издаващата държава надлежно е предоставила данните по чл.37, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.6 от ЗЕЕЗА. ЕЗА е била придружена с надлежен превод на български език, съгласно изискванията на чл.37, ал.3 от ЗЕЕЗА. Съдът в изпълняващата държава не разполага с правомощие да проверява правилността и доказателствената обезпеченост на обвинението, а в съответствие с принципа на взаимно доверие е длъжен да приеме, че издаващата държава е изпълнила своите задължения добросъвестно и в съответствие със закона. В това производство, предмет на проверка е наличието на условията за предаване на лицето по чл.36 и чл.41 от закона и съществуването на основания за отказ по чл.39 от същия закон. Съдът намира, че са изпълнени всички изисквания по чл.36 от ЗЕЕЗА за прилагане на Европейската заповед за арест.Издадената ЕЗА спрямо исканото лице А. е за деяние, което се наказва съгласно правото на издаващата държава с лишаване от свобода до 10 години. Съгласно ЕЗА, описаните в нея деяния съответстват на престъпленията по чл.321, ал.2 от българския НК /участие в организирана престъпна група/ и чл.215 от българския НК т.е. налице е предвидената в чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА двойна наказуемост. За тези престъпления съгласно българския НК също се предвижда наказание лишаване от свобода. Европейската заповед за арест включва престъпление за което не се изисква двойна наказуемост, а именно - участие в организирана престъпна група /чл.36ал.3т.1 от ЗЕЕЗА/. Съдът намира, че са налице и условията по чл. 41 ЗЕЕЗА – в случая ЕЗА е за наказателно преследване на исканото лице А. за престъпление за което се предвижда до 10 години лишаване от свобода. Съдът намира, че са налице и условията на чл.41ал.3 от ЗЕЕЗА, тъй като ЕЗА е издадена с цел наказателното преследване срещу български гражданин и е налице от издаващата държава гаранция, че след като лицето бъде изслушано на нейна територия, ще бъде върнато в РБългария на неин граничен КПП за изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“ или взетата мярка, изискваща задържане. По отношение на обсъдените престъпления за които се иска провеждане на наказателно преследване от немските власти не са налице абсолютните отрицателни предпоставки за допускане изпълнението на заповедта за арест, посочени в чл.39 от ЗЕЕЗА. Престъпленията, за които е издадена заповедта, не са амнистирани в Република България и не попадат под нейната юрисдикция.Няма данни исканото лице да е осъдено за същите престъпления с влязла в сила присъда на български съд или на съда на трета държава членка, да изтърпява или да е изтърпяло наказанието, или присъдата да не може да бъде приведена в изпълнение според законодателството на държавата, в която е осъдено.Исканото лице не е малолетно съгласно българското законодателство. По делото не се установи срещу исканото лице А. в Република България да има висящо наказателно производство, по което да е привлечен като обвиняем, или влязла в сила присъда за престъпление, различно от посочените в ЕЗА. След извършената проверка на условията по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и на основанията за отказ по чл. 39 от ЗЕЕЗА, съдът намира, че следва да постанови решение за предаване на исканото лице на издаващата държава ФР Германия въз основа на издадената Европейска заповед за арест. Предвид разпоредбата на чл. 44, ал. 7 изр. 2 от ЗЕЕЗА, съдът следва да вземе по отношение на исканото лице мярка за неотклонение "Задържане под стража" до фактическото предаване на лицето на компетентните власти на ФРГермания. На основание чл. 53, ал. 1 от ЗЕЕЗА за решението следва да се уведоми незабавно издаващият орган. На основание чл. 53, ал. 2 от ЗЕЕЗА заверен препис от влязлото в сила решение по Европейската заповед за арест следва да се изпрати на ВКП на Република България и Министерство на правосъдието на Република България. Водим от горното и на основание чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА, съдът