Решение № 368 от 15.11.2023 г. на Районен съд - Червен бряг по дело № 990/2023 г.
Районен съд - Червен бряг15.11.2023 г.докладчик Велислава Станиславова Петранова
Диспозитив
Прекратява гражданския брак между В. Г. А. с ЕГН ••••••••••, адрес гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „••• и Ц. А. А. с ЕГН ••••••••••, адрес гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „••• сключенен на ••• г. с акт № 22/••• г. на Община Червен бряг на основание чл. 50 СК. Утвърждава постигнатото между В. Г. А. с ЕГН •••••••••• и Ц. А. А. с ЕГН •••••••••• споразумение по чл.51, ал. 1 от СК за прекратяване на брака и уреждане на личните и имуществените отношения помежду им както следва: Страните са съгласни брака им, сключен на ••• г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, за което бил съставен акт за граждански брак № 22/••• г. от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Червен бряг, да бъде прекратен по тяхно сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака и без да се произнася по въпроса за вината. Фамилно име на съпругата: След пректатяване на брака, В. Г. А. ще запази фамилното име, което е приела от съпруга и ще продължи да носи същата фамилия – А.. Издръжка на съпрузите: След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг. Деца от брака, родителски права, местоживеене на децата и месечна издръжка: Страните имат родено от брака едно пълнолетно дете – ••• Ц.в А. на 29 години, поради което въпросът с родителските права и издръжка не се изследва. Семейно жилище: Страните заявяват, че за времето на съвместния им живот са ползвали жилище в гр. Червен бряг, ул. „•••, което е собственост на майката на съпруга – •••. Същото остава за ползване от Ц. А. А., а В. Г. А. няма да има каквито и да е било претенции по отношение на ползваното жилище. А. заявява, че е уредила жилищния въпрос след прекратяване на брака и ще ползва жилище собственост на нейните родители в с. •••, Община гр. Червен бряг. Общо имущество, придобито по време на брака: По време на брака страните имат придобито само и единствено в режим на СИО МПС, а именно: лек автомобил марка „•••“, с държавен контролен номер ЕН ••• ВМ, рама № •••. Застрахователната стойност на същото е 1 265, 00 лева /хиляда двеста шестдесет и пет лева/, видно от удостоверение № 00106643/01.09.2023 г. След прекратяването на брака същото се възлага с изключителен дял на Ц. А. А., ЕГН •••••••••• и той става единствен и изключителен негов собственик, като В. Г. А. заявява, че няма и занапред няма да има каквито и да било претенции над този автомобил. Разноските по водене на делото се заплащат за всяка от страните, така, както ги е сторила. Със споразумението страните декларират, че са уредили всички взаимоотношения, произтичащи от прекратяването на брака им и за в бъдеще няма да имат каквито и да е претенции един към друг. ОСЪЖДА Ц. А. А. с ЕГН •••••••••• адрес гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „••• да заплати държавна такса по сметка Районен съд - Червен бряг в размер на 15 /петнадесет/ лева. Решението не подлежи на обжалване по арг. чл. 330, ал. 5 от ГПК. На основание Правилник за администрацията в съдилищата след влизане в сила на решението да се изпратят съобщения до служба „Гражданска регистрация и административно обслужване“ на областно равнище, а на Община Червен бряг – заверен препис от съдебния акт за изпълнение на процедурата по чл. 79 вр. чл. 75, ал.1 ЗГР. Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Мотиви
Производството е по реда на чл. 50 от Семейния кодекс /СК/ във вр. с чл.330 от ГПК. Районен съд Червен бряг е сезиран с молба подадена от В. Г. А. с ЕГН ••••••••••, адрес гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „••• и Ц. А. А. с ЕГН ••••••••••, адрес гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „••• чрез адв. Т. с правно основание чл. 50 СК. В молбата се излага становище, че лицата са сключили граждански брак на ••• г. в гр. Червен бряг, от който имат едно общо пълнолетно дете. Молителите желаят да прекратят сключения граждански брак по взаимно съгласие без съда да издирва мотивите за това. Твърдят, че са постигнали споразумение, с което са уредили всички изискуеми въпроси, касаещи прекратяването на брака, личните и имуществени отношения по между им. Излагат, че съгласието им е сериозно и непоколебимо. Молят съда при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие. Изразили са становище по основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда. В съдебно заседание - молителите се явяват лично и се представляват от адв. Т.. Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение. Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в процеса, видно от оригинал на удостоверение за сключен граждански брак от ••• г., издаден въз основа на Акт за граждански брак № 22/••• г. съставен в гр. Червен бряг. Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице. Съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Настоящият състав се увери в сериозността на това съгласие от удостоверяването му два пъти пред районния съд – при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание. Съгласието им за развод, демонстрирано двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление. Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Настоящият състав приема, че съпрузите са обсъдили и са съгласували помежду си клаузите на депозираното споразумение. Налице е необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК, което не противоречи на закона. С оглед на обстоятелството, че от своя бряк молителите имат навършило пълнолетие дете – на 29 години, съдът не следва да подлага на преценка дали постигнатото споразумение е в интерес на детето. При проверка на неговата законосъобразност Районен съд - Червен бряг, четвърти граждански състав намира, че същото съдържа всички клаузи, относно задължителните въпроси посочени в чл. 51 ал. 1 от СК. С оглед на гореизложеното, молбата за развод по чл. 50 от СК в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод между страните, като съдът утвърди постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК. При този изход и на основание разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК, съдът с решението си следва да определи окончателния размер на дължимата държавна такса. В. Г. А. е заплатила такса в размер на 25 /двадесет и пет/ лева, поради което съгласно чл.6, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК, молителят Ц. А. А. следва да заплати държавна такса в размер на 15 /петнадесет/ лева по сметка на Районен съд-Червен бряг. Водим от горното и на основание чл.330, ал.3 от ГПК, Районен съд-Червен бряг, четвърти граждански състав