Мотиви към Решение № 19 от 12.4.2023 г. на Районен съд - Чепеларе по дело № 40/2023 г.

МОТИВИ към решение № 19 от 12.04.2022 г. по АНД № 40/2023 г. по описа на РС – Чепеларе Против обвиняемия А. Х. Б., ЕГН ••••••••••, от гр. С. е проведено ДП № 4/2023 г. по описа на РУ - Чепеларе, преписка № 108/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Смолян, за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК. Като е установил, че са налице предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, на основание чл. 242, ал. 1 и чл. 375 от НПК наблюдаващият прокурор е изготвил постановление, което е внесъл в РС - Чепеларе с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК по отношение обвиняемия Б. за това, че: на 14.01.2023 г. в к.к. Пампорово, община Чепеларе, област Смолян, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 1, 168 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7, 8 тегловни процента, на стойност 7.01 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК. В съдебно заседание РП – Смолян, редовно призована, не изпраща представител. Обвиняемият, редовно призован, не се явява и не се представлява. Същият не сочи уважителни причини за неявяването си. Поради горното което делото беше разгледано в отсъствието на страните на основание чл. 378, ал. 1, изречение второ от НПК. Съдът, въз основа на събраните и приобщени доказателства по делото, като се запозна с Постановлението на РП - Смолян, както и като съобрази разпоредбите на чл. 378, ал. 2 и 3 от НПК, прие за установена следната фактическа обстановка: Обвиняемият А. Х. Б. е роден на..... г. в Г., ......, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ул. ”...” №..., ет...., ап....., ЕГН: ••••••••••. Обвиняемият А. Х. Б. не притежавал разрешително за придобиване или държане на наркотични вещества и техни аналози. На 14.01.2023 г. около 10: №№ часа полицейските служители свидетелите В.П. и М.К. били в наряд, когато получили сигнал от колеги от ски-полиция, че има вероятност водачът и пътникът в лек автомобил марка и модел „Киа Сийд“ с рег. №..... да са употребили или да държат в себе си или в автомобила наркотични вещества. С оглед сигнала полицейските служители се установили в района на паркинг на хотел „.....“, находящ се в к.к. Пампорово, община Чепеларе, област Смолян. Към 15: 30 часа при горепосочения полицейски наряд отишъл свидетелят Г.И.– разузнавач в група „КП“ при РУ Чепеларе. Описаният автомобил бил установен около 15: 55 часа на същата дата. Същият се движил в посока от хотел „.....“ към кръстовището на комплекс „....“ в к.к. Пампорово и бил спрян от полицейските служители за извършване на проверка. По време на проверката те установили самоличността на водача и собственик на автомобила свидетеля В.П.Н. от гр. С. и обвиняемия А. Б. от гр. С.. Била извършена проба на място на водача Н. за употреба на алкохол, като техническото средство отчело отрицателен резултат. За извършване на проба за употреба на наркотични вещества двамата били отведени до КПП Пампорово. Пробата на място на свидетеля Н., извършена с техническо средство, отчела отрицателен резултат. Непосредствено след това полицейският служител И. извършил обиск на свидетеля Н. и обвиняемия Б., но в тях не били открити забранени за притежание вещи и предмети. За извършените действия били изготвени протоколи по чл. 80 от ЗМВР. Последвала проверка от полицейските служители на описания автомобил, в резултат на която в багажното отделение установили яке синьо – бяло – лилаво на цвят с надпис „Special Blend“, поставено в черен сак с емблема на презрамката и надпис: „UNDER ARMOUR“, собственост на обвиняемия Б.. В джоб на левия ръкав на това яке установили пластмасов прозрачен контейнер с бяла капачка, съдържащ суха зелена тревна маса. Проверката била преустановена и полицейските служители се обадили на ОДЧ. Била изпратена ДОГ. С цел събиране и запазване на доказателствата и в условията на неотложност било извършено претърсване и изземване на гореописания черен сак, собственост на обвиняемия Б., с последващо съдебно одобрение. Претърсването било извършено в КПП Пампорово в к.к. Пампорово за времето от 17: 40 часа до 18.11 часа, при което в гореописаното яке бил намерен пластмасов прозрачен контейнер с бяла капачка, съдържащ суха зелена тревна маса с бруто тегло 4.93 грама, реагираща при извършен полеви наркотест на наркотично вещество канабис /марихуана/. За извършеното действие бил съставен протокол за претърсване и изземване от същата дата и час, одобрен с определение № 3/15.01.2023 г. на РС – Чепеларе. В протокола обвиняемият Б. отразил, че намереното вещество е марихуана, негова собственост за лична употреба. След тези действия обвиняемият бил задържан в РУ – Чепеларе по реда на ЗМВР за изясняване на случая, след което бил освободен. Според заключението на вещото лице по изготвената на досъдебното производство физико- химическа експертиза, сухата, зелено-кафява на цвят растителна маса, съдържаща се в един брой цилиндричен пластмасов контейнер, затворен с бяла капачка, иззет при извършеното претърсване и изземване в черен сак на 14.01.2023 г. в КПП Пампорово, в к.к. Пампорово, обл. Смолян, е марихуана с нето тегло 1, 168 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7, 8 тегловни процента. Нетото тегло на остатъка от марихуана обект на експертизата, след изследването е 1.078 гр., като същия е върнат на възложителя. Тетрахидроканабинолът е органично съединение с ясно изразени наркотични свойства, което по естествен път се синтезира и съдържа в растения от рода на марихуаната (коноп, канабис). Марихуаната (коноп, канабис) има наркотично действие и е поставена под контрол /забрана/ съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, представлява високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП и е включена в Приложение № 1-Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина, към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. Може да бъде държана единствено при наличие на надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП. Съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКВНВП, за медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори. В хода на досъдебното производство остатъкът от наркотичното вещества – марихуана, след извършената ФХЕ е изпратен за съхранение в ЦМУ - София с писмо от 30.01.2023 г. Съобразно Постановление № 23/29.01.1998 г., изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, 1 грам марихуана струва 6.00 лева, или цената на сухата растителна маса от марихуана с общо тегло 1, 168 грама, възлиза на 7.01 лева. В хода на досъдебното производство А. Б. е привлечен като обвиняем на 20.02.2023 г. за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК. Разпитан в качеството на обвиняем, А. Б. се е възползвал от правото си да не дава обяснения. Заявил е, че не желае да му бъдат предявени материалите по разследването. По доказателствата: Така възприетата фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим начин от събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК: обясненията на обвиняемия; показанията на свидетелите - В.Н., Г.И., В.П. и М.К. (л. 37-38); протокол за претърсване и изземване с фотоалбум; определение на PC - Чепеларе по ЧНД № 7/2023 г.; докладна записка; протокол № 130/19.01.2023 г. на БНТЛ при ОДМВР Пловдив за физико – химическа експертиза; протокол за оценка на наркотични вещества; писмо до ЦМУ гр. София; справка за съдимост; характеристична справка; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; заповед за задържане на лице по ЗМВР; протоколи за обиск и проверка на МПС; и други по описа на делото, от приложеното в кориците на ДП веществено доказателство – празен прозрачен пластмасов контейнер с бяла капачка, както и от служебно изисканата справка за съдимост рег. № 230323005000139905 от 23.03.2023 г. на Министерство на правосъдието - ЦБС. В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал. 3 от НПК не се налага по-детайлното им обсъждане. От правна страна: При съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за доказано по несъмнен и безспорен начин, че обвиняемият е извършител на инкриминираното деяние, описано в постановлението на Районна прокуратура - Смолян. Марихуаната /канабис/ е растение от вида на конопа и е с висока степен на риск за общественото здраве, в което по естествен път се синтезира и съдържа органичното съединение тетрахидроканабинол, което има силна биологическа активност с ясно изразени наркотични /психоактивни/ свойства. Поради вредния ефект от употребата му, това растение е поставено под контрол контрол и е включено в Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. По силата на чл. 7, ал. 1 от ЗКНВП се забранява производството, преработването, пренасянето и превозването, търговията вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и реда на този закон. За високорисковите наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в Списък I към чл. 3, т. 1 от Наредбата, разрешение за манипулиране с тях, в това число и за съхранение, включващо и държане, се издава на основание чл. 73, ал. 1 от ЗКВНВП - единствено и само с точно определени цели, научни и лабораторни изследвания, както и за поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, като условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно чл. 73, ал. 2 от ЗКНВП, се определя от наредба, приета от Министерския съвет. В чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, приета с постановление № 216 от 19.08.2004 г. на МС, са регламентирани именно реда и условията за разрешаване на физически и юридически лица извършването на отделни манипулации, в това число съхраняване, включващо държане, с наркотични вещества - ограничени количества за целите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП. Изложеното мотивира съда да приеме, че е обвиняемият А. Х. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК. С държането на високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително, деянието е осъществено и завършено от обективна страна. Същият е осъществил втората форма на изпълнителното деяние съгласно ал. 3 на чл. 354а от НК – държи наркотични вещества. В конкретния случай обвиняемият е държал високорискови наркотични вещества с висока степен на риск за общественото здраве - психоактивно наркотично вещество марихуана. От субективна страна деецът е извършил деянието умишлено, при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление, предвиждал е общественоопасните му последици вследствие противоправното държане от негова страна на високорисково наркотично вещество и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият Б. е съзнавал, че държи в себе си забранени от закона вещества – наркотични такива, които са с висока степен на риск за общественото здраве. По наказанието: Съдът призна обвиняемия за виновен по посочения текст – 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, като намери, че по отношение на него са налице кумулативните предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като за извършеното престъпление е предвидено наказание глоба до 1000 лева; деецът не е осъждан; установено по делото е, че деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и не са констатирани причинени от престъплението материални щети, които следва да бъдат възстановени, като не са налице и изключващите института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание ограничения по чл. 78а, ал. 7 от НК. Нормата на чл. 354а от НК визира престъпление, което е против народното здраве и против околната среда. С него се засягат важни обществени отношения свързани със здравето на гражданите и поради това откритото и иззето от обвиняемия наркотично вещество - марихуана с нето тегло 1, 168 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7, 8 тегловни процента, на стойност 7.01 лева, не дава основание за правен извод, че в конкретния случай се касае за малозначителност на деянието, съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК. Извършеното от обвиняемия престъпно деяние следва бъде квалифицирано като „маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Този извод следва от по - ниската степен на обществена опасност, което разкрива конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от същият вид. Същото, както съдът прие, не е малозначително, каквото е предвидено в чл. 9, ал. 2 от НК, тъй като се касае за държане на високорисково наркотично вещество. Визираното обстоятелство характеризира завишена степен на обществена опасност на деянието на обвиняемия, което законът криминализира като престъпление (в този смисъл практика на ВКС по наказателни дела, решение № 523 от 09.01.2009 г. по н. д. № 560/2006 г., ІІІ н. о., решение № 603 от 25.10.2004 г., I н.о. и др.). При определяне отговорността на обвиняемия като отегчаващи обстоятелства следва да се приемат завишената степен на обществена опасност на този вид престъпления, а като смекчаващи обстоятелства - чистото съдебно минало, младата му възраст, трудовата ангажираност. Предвид това съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и като взе предвид разпоредбите на чл. 354а, ал. 5 и чл. 78а, ал. 5 от НК му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева, която е в предвидения минимален размер по чл. 78а, ал. 1 от НК. По веществените доказателства: На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът постанови да бъде отнето в полза на държавата вещественото доказателство по делото – 1бр. празен прозрачен пластмасов контейнер с бяла капачка, който се намира в кориците на досъдебното производство № 4/2023 г. по описа на РУ – Чепеларе, като след влизане на решението в сила същото да бъде унищожено като вещ без стойност. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът постанови да бъде отнето в полза на държавата вещественото доказателство – наркотично вещество: 1.078 гр. марихуана, остатък от наркотичното вещество след извършената ФХЕ, изпратено за съхранение в ЦМУ – София с писмо № 000-254/30.01.2023 г. на РУ Чепеларе, като след влизане на решението в сила да бъде унищожено като вещ без стойност. По разноските: На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати разноските по делото в размер 66.48 лева, направени в досъдебна фаза за експертиза – по сметката на ОД на МВР Смолян. Мотивиран от горното, съдът постанови решението си. 19.04.2023 г. Районен съдия: