Решение № 609 от 29.8.2022 г. на Апелативен съд - София по дело № 465/2022 г.

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ. Образувано е по жалба от Г. С. С. срещу решение № 291/23.03.2022 г. по т. д. № 526/2022 г. по описа на СГС, ТО, 8 състав, с което е оставена без уважение жалбата на страната срещу отказ № 20220304141650-2/11.03.2022 г. на длъжностното лице по регистрация към АВ да обяви покана за свикване на общо събрание на акционерите на „Галакси 2003“ АД, въз основа на решение на съвета на директорите на дружеството, взето от Г. С. С.. Твърди се, че решението е неправилно. Подробни съображения са изложени в жалбата. Съдът като прецени доводите на страната и материалите по делото, намира за установено следното: Жалбата е подадена в срок, срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите и от легитимирано да обжалва лице, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество. Отказът на длъжностното лице по регистрация в АВ и обжалваното решение на първоинстанционния съд са мотивирани с обстоятелството, че решението за свикване на общо събрание на акционерите не е взето в съответствие с чл. 253, ал. 1 ТЗ от двамата членове на съвета на директорите, а именно от Г. С. и С. С., тъй като за последния, не били представени доказателства, да е заличен по реда на чл. 233, ал. 3 ТЗ, така както се твърди от жалбоподателя. САС, като взе предвид всички настъпили към датата на постановяване на настоящото решение факти, релевантни към заявеното за вписване обстоятелство, а именно, вписаното на 11.04.2022 г. заличаване на С. Д. С. като член на съвета на директорите на „Галакси 2003“ АД, поради депозирано от същия предизвестие за напускане съгласно чл. 233, ал. 3 ТЗ, намира жалбата за основателна. След посоченото последно вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, член на съвет на директорите е само Г. С. С., поради което и няма обективна възможност, решението по чл. 233 ТЗ да се формира чрез по – голямо мнозинство, освен еднолично от Г. С.. Ето защо, представената със заявлението покана за свикване на общо събрание на дружеството съдържа надлежно взето решение на съвета на директорите и е заявена за вписване от оправомощено да представлява съвета на директорите лице, поради което и следва да бъде обявена, а атакувания отказ, както и решението на първоинистанционния съд, отменени. Водим от горното, Софийския апелативен съд,