Решение № 792 от 16.10.2025 г. на Окръжен съд - Бургас по дело № 1339/2024 г.

Окръжен съд - Бургас16.10.2025 г.докладчик Антоанета Драганова Андонова Парашкевова

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Кепитъл партнерс“ ЕООД, ЕИК 131473326, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Огостово“ № 30 против И. Б. Б., в качеството й на частен съдебен изпълнител с рег. № 800, с район на действие Бургаски окръжен съд, с адрес: гр. Бургас, ул. „Иван Шишман“ № 4, ет. 2 при участието на „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049 със седалище гр.София и адрес на управление бул.“Княз Ал.Дондуков“ № 68 в качеството на трето лице помагач на И. Б. Б. иск за осъждане на ответницата да заплати на ищеца обезщетение за претърпени от него имуществени вреди в размер на сумата от 44 750 /четиридесети четири лева седемстотин и петдесет/ лева, представляващи платена неустойка вследствие на прекратен предварителен договор по вина на частния съдебен изпълнител, поради извършени от него незаконосъобразни действия по изпълнително дело № 20248000400323, изразяващи се в допусната несъразмерност на наложените обезпечителни мерки-възбрана върху два недвижими имота, и размера на задължението по изпълнителното дело. ОСЪЖДА „Кепитъл партнерс“ ЕООД, ЕИК 131473326, да заплати на И. Б. Б., в качеството й на частен съдебен изпълнител сумата от 3600 лв. с ДДС, представляваща направени от нея разноски за адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас с въззивни жалби в двуседмичен срок от връчване на преписи от него на страните чрез пълномощниците им. Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

Мотиви

Производството по делото не се характеризира с висока фактическа и правна сложност: по делото е проведено едно открито съдебно заседание, релевантните факти от хода на изпълнителното производство са безспорни между страните, по делото са събрани само писмени доказателства, при това представени в хода на размяната на книжа, не и в проведеното открито съдебно заседание, разнопосочни са били правните изводи на страните по отношение на преценката на ЧСИ за съразмерност.При това положение като използва Наредбата за възнагражденията за адвокатска работа като ориентир съдът намира, че адвокатското възнаграждение следва да се намали на сумата от 3600 лв. с ДДС. По исканията на третото лице помагач: Исканията са неоснователни, поради което не се налага внасяне на делото в открито съдебно заседание и предприемане на размяна на книжа и с третото лице помагач.Действително третото лице помагач има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията по разпореждане с предмета на спора.Това обаче не е равнозначно на признаване на третото лице помагач на правата на главна страна.Само главните страни по предявени искове имат право да участват в размяната на книжа, а за привличане на трето лице помагач е достатъчна писмена молба.С получаването й, третото лице помагач придобива право да извършва всички съдопроизводствени действия и ще бъде обвързано от мотивите на постановеното решение, като от него зависи дали ще прояви процесуална активност чрез организиране на защитата си, в която се включва и запознаването с предмета и материалите от делото, което не се осъществява за сметка на главните страни. По изложените съображения и на основание чл.441ал.2 от ГПК вр. счл.74 от ЗЧСИ съдът

Цитирани разпоредби

29