РЕШЕНИЕ

№ 20908

гр. София, 18.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20221110166602 по описа за 2022 година Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “Топлофикация София” ЕАД срещу „Фърст Корпорейт Консултинг“ ООД, за заплащане на суми в размер на 233.62 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м. 11.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 54.15 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 01.01.2020 г. до 16.11.2022г., както и сума за дялово разпределение в размер на 19.80 лв. - главница, за периода от м. 11.2019 г. до м. 10.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, както и 4.97 лв. мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 01.01.2020 г. до 16.11.2022 г., за топлоснабден имот в с адрес: гр. София, ж.к...., бл. 199, ап. 66, аб. №....

В срока по чл. 131 от ГПК ответника „Фърст Корпорейт Консултинг“ ООД, редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК вр. чл. 34 от КМЧП, не е депозирал отговор на исковата молба. Не се представлява в открито съдебно заседание, както и не взема становище по исковете.

Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения и съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбата на чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът “Топлофикация София” ЕАД, чрез юрк. Кънева в открито съдебно заседание на 06.12.2023 г. прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника „Фърст Корпорейт Консултинг“ ООД. Претендира и присъждане на разноски по делото.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и предвид направеното от ответника признание на предявения иска, счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника „Фърст Корпорейт Консултинг“ ООД, с оглед наличието на предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК.

С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 200 лева, представляващи разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Водим от горното, съдът