Решение № 261445 от 30.11.2020 г. на Районен съд - Варна по дело № 3918/2020 г.

Производството е по реда на гл. „ ХVІІІ- та ” вр. гл. „ХІІІ- та ” ГПК. Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от ••••••••, БУЛСТАТ •••••••, с адрес: гр. ••••, бул. „•••••• “ № ••, с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на Сдружение „•••••••“, ЕИК •••••, със седалище и адрес на управление: гр •••, район „•••••“, бул. „•••••• “ № •••, офис ••, че съществува вземането за което по ч.гр.д. 20750/2019г. на ВРС е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумите от: 1629 лв. ( хиляда шестстотин двадесет и девет лева ), представляваща главница по договор № РСК 36-00-1285/27.05.2016г., сключен на основание чл. 59б, ал. 2, т. 1 от Закона за физическото възпитание и спорта ( отм.) във връзка с Програма за развитие на спортните клубове и одобрен проект с вх. № 09-00-1052/20.01.2017г., за стойността на предоставени целеви финансови средства, за разходването на които не е представен финансов и съдържателен отчет, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 1 7.12.2019г., до окончателното изплащане на задължението; 474, 68лв.( четиристотин седемдесет и четири лева и шестдесет и осем стотинки ), представляваща обезщетение за забава върху невъзстановените средства, начислено за периода от 01.02.2017г. до 16.12.2019г. вкл. В исковата молба се сочи, че между страните бил сключен Договор № РСК 36-00-1285/27.05.2016 г., на основание чл. 59б, ал. 2, т. 1 от Закона за физическото възпитание и спорта ( отм.) във връзка с Програма за развитие на спортните клубове и одобрен проект с вх. № 09-00-1052/20.01.2017 г. По договора ищецът предоставил на ответника сумата от 1629 лв. на 09.06.2016г., която следвало да бъде разходвана за създаване на ефективен тренировъчен и състезателен процес в срок до 31.12.2016г. Съобразно т.7.2 от договора в срок до 31.01.2017г. е следвало бенефициента да внесе финансов и съдържателен отчет при министерството. При непредставяне на отчет, т. 12.3.2 от договора предвижда възстановяване на средствата. Представени са писмени доказателства. Претендират се разноските в настоящото производство. В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от редовно уведомения ответник. В проведен ото по делото на 05.11.2020 г. открит о съдебн о заседани е представител на ответника или упълномощено от него лице не се е явил, като ищеца, чрез процесуалния си представител е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение. С протоколно определение от същата дата искането е било уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238 ал.1 от ГПК предпоставки – ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, както и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл. 239 ал.1 от ГПК - на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. Съдът намира, че от приложените към исковата молба и приети по делото писмени доказателства – ч.гр.дело № 20750/2019г. по описа на ВРС; пълномощно с изх. № 21-00-20/25.09.2019г.; писм а с изх. № 09-00-1052/15.12.2017г. и с изх. № 09-00-1052/30.09.2019г., се установява съобразно изискването на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК и вероятната основателност на иска с правно основание 422 вр. чл. 415 ГПК за вземане произтичащо от чл. 79 ЗЗД и чл. 59б, ал. 2, т. 1 от ЗФВС /отм./. На основание чл. 78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, които според приложения списък по чл. 80 ГПК и доказателствата за реалното им извършване - вносни бележки за държавни такси – 73, 06 лв. и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на 100 лв. на осн. чл. 78 ал. 8 ГПК /в ред. ДВ бр.8 от 2017г./, вр. чл. 37 ЗПрП чл. 2 5 НЗПП / Приета с ПМС №4 от 06.01.2006 г. /, са в общ размер от 173, 06 лв. Следва да се присъди и пълния размер на разноските по заповедното производство в размер на 42, 07 лева. Мотивиран от горното, Варненският районен съд