РЕШЕНИЕ

№ 99

гр. Перник, 01.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Членове: АНТОНИЯ А., АТАНАСОВА- АЛЕКСОВА, МАРИНЕЛА К., МАРИНОВА- СТОЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20201700500563 по описа за 2020 година С решение № 615 / 31. 03. 2020г., постановено по гр. д. № 01465 / 2019г. по описа на Пернишкия районен съд, е:

Унищожен като сключен при измама Договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, със запазено вещно право на ползване № •••, том •, рег. № •••, дело № 110, от 2018г. на нотариус Р. М., с район на действие Районен съд – гр. Перник, съгласно който Ц. С. Ц. е продала на Р. С. Г. притежаваните от нея 4/12 (четири дванадесети) ид. части от Поземлен имот с идентификатор 55871.511.200 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, две, нула, нула) по Кадастралната карта и кадастралните регистри на •••, одобрени със Заповед № •••г., съгласно скица на поземлен имот № •••г. на Служба по геодезия, картография и кадастър – •••, с площ на имота 781 (седемстотин осемдесет и един) квадратни метра, с адрес и находящ се в землището на •••, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м.)., при граници /съседи/: поземлен имот с идентификатор 55871.511.1192 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, едно, едно, девет, две), поземлен имот с идентификатор № 55871.511.215 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, две, едно, пет), поземлен имот с идентификатор № 55871.511.216 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, две, едно, шест) и поземлен имот с идентификатор № 55871.511.1180 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, едно, едно, осем, нула), с номер по предходен план квартал ••• (•••), парцел ••• (•••) идеални части от Двуетажна масивна жилищна сграда /•••/ със застроена площ от 74.06 (седемдесет и четири цяло и шест стотни) квадратни метра, заемаща западната половина на построената в имота – Сграда с идентификатор № 55871.511.200.1 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, две, нула, нула, точка, едно) със застроена площ от 146 (сто четиридесет и шест) квадратни метра, брой етажи 2 (два), предназначение: Жилищна сграда – многофамилна и със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, 4/6 (четири шести) идеални части от Сграда с идентификатор № 55871.511.200.2 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, две, нула, нула, точка, две) със застроена площ от 21 (двадесет и един) квадратни метра, брой етажи 1 (един), предназначение: Хангар, депо, гараж и 4/6 (четири шести) идеални части от Лятна кухня – Сграда с идентификатор № 55871.551.200.3 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, пет, едно, точка, две, нула, нула, точка, три) със застроена площ от 20 (двадесет) квадратни метра, брой етажи 1 (един), предназначение: Селскостопанска сграда.

Допусната до съдебна делба между Ц. С. Ц., с ЕГН •••••••••• и с адрес: •••, А. Г. Ц., с ЕГН: •••••••••• и с адрес: •••, Р. С. Г., с ЕГН: •••••••••• и с адрес: ••• и С. Г. Ц., с ЕГН: •••••••••• и с адрес: •••, Двуетажна масивна жилищна сграда /•••/ със застроена площ от 74.06 (седемдесет и четири цяло и шест стотни) квадратни метра, заемаща западната половина от сграда с идентификатор № 55871.511.200.1 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, две, нула, нула, точка, едно) със застроена площ от 146 (сто четиридесет и шест) квадратни метра, брой етажи 2 (два), предназначение: Жилищна сграда – многофамилна, с адрес на поземления имот: •••, със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, при следните квоти:

• 2/6 ид. част за Ц. С. Ц.;

• 2/6 ид. част за А. Г. Ц.;

• 1/6 ид. част за Р. С. Г.;

• 1/6 ид. част за С. Г. Ц.. Допусната до съдебна делба между Р. М. Е., с ЕГН: •••••••••• и с адрес: ••• и С. М. Е., с ЕГН: •••••••••• и с адрес: ••• Двуетажна масивна жилищна сграда /•••/ със застроена площ от 62.00 (шестдесет и два) квадратни метра, заемаща източната половина от сграда с идентификатор № 55871.511.200.1 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, две, нула, нула, точка, едно) със застроена площ от 146 (сто четиридесет и шест) квадратни метра, брой етажи 2 (два), предназначение: Жилищна сграда – многофамилна, с адрес на поземления имот: •••, със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, при следните квоти:

• 1/2 ид. част за Р. М. Е.;

• 1/2 ид. част за С. М. Е.. Допуснати до съдебна делба между Ц. С. Ц., с ЕГН •••••••••• и с адрес: •••, А. Г. Ц., с ЕГН: •••••••••• и с адрес: •••, Р. М. Е., с ЕГН: •••••••••• и с адрес: •••, С. М. Е., с ЕГН: •••••••••• и с адрес: •••, Р. С. Г., с ЕГН: •••••••••• и с адрес: ••• и С. Г. Ц., с ЕГН: •••••••••• и с адрес: •••, следните недвижими имоти:

СГРАДА с идентификатор 55871.511.200, 2 по КККР на •••, одобрени със Заповед № ••• г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със Заповед: Няма издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на поземления имот: ••• разположена в поземлен имот с идентификатор 55871.511.200, със застроена площ от 21 кв.м., брой етажи 1, с предназначение Хангар, депо, гараж стар идентификатор - няма; номер по предходен план - няма;

СГРАДА с идентификатор 55871.511.200.3 по КККР на •••, одобрени със Заповед № ••• г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със Заповед: Няма издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на поземления имот: ••• разположена в поземлен имот с идентификатор 55871.511.200, със застроена площ от 20 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение Друг вид сграда за обитаване, стар идентификатор - няма; номер по предходен план - няма;

СГРАДА с идентификатор 55871.511.200.4 по КККР на •••, одобрени със Заповед № ••• г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със Заповед: Няма издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на поземления имот: ••• разположена в поземлен имот с идентификатор 55871.511.200, със застроена площ от 27 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение, : Хангар, депо, гараж, стар идентификатор - няма; номер по предходен план - няма;

СГРАДА с идентификатор 55871.511.200.5 по КККР на •••, одобрени със Заповед № ••• г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със Заповед: Няма издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на поземления имот: ••• разположена в поземлен имот с идентификатор 55871.51 ].200, със застроена площ от 10 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: Хангар, депо, гараж, стар идентификатор — няма; номер по предходен план – няма, при следните квоти:

• 2/12 ид. части за Ц. С. Ц.;

• 2/12 ид. части за А. Г. Ц.;

• 1/12 ид. части за С. Г. Ц.;

• 1/12 ид. части за Р. С. Г.;

• 3/12 ид. части за Р. М. Е.;

• 3/12 ид. части за С. М. Е.. Отхвърлен предявения от Ц. С. Ц., с ЕГН •••••••••• и с адрес: •••, А. Г. Ц., с ЕГН: •••••••••• и с адрес: •••, чрез пълномощника им адв. Н.Х. – САК, Р. М. Е., с ЕГН: •••••••••• и с адрес: ••• и С. М. Е., с ЕГН: •••••••••• и с адрес: •••, против Р. С. Г., с ЕГН: •••••••••• и с адрес: ••• и С. Г. Ц., с ЕГН: •••••••••• и с адрес: •••, иск за делба на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55871.511.200 по КККР на •••, одобрени със Заповед № ••• г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със Заповед: Няма издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на поземления имот: •••, с площ от 781 (седемстотин осемдесет и един) кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване ниско застрояване (до 10 м.). стар идентификатор няма, номер по предходен план: квартал •••, парцел •••. съседи: 55871.511.1192, 55871.511.215, 55871.511.216, 55871.1180, като неоснователен.

Осъден Р. С. Г., с ЕГН: •••••••••• и с адрес: •••, да заплати на Ц. С. Ц., с ЕГН •••••••••• и с адрес: •••, сумата от 361, 05 лева, представляващи направени по делото разноски за държавна такса, досежно предявения иск по чл. 27 ЗЗД.

Недоволни от решението са останали Р. С. Г. и С. Г. Ц., които чрез адвокат Г.Б., са го обжалвали в частта, с която е уважен предявения иск по чл. 27 от ЗЗД и са определени делбени квоти, съобразно изхода по този иск. Навеждат доводи, че имотите са придобити от Г. Ц. по време на брака му с Ц.Ц. в режим на СИО, съгласно ретроактивното действие на чл. 103 от СК. Навеждат обстойни доводи, че решението в обжалваната част е незаконосъобразно, необосновано и постановено при неправилна преценка на събрания по делото доказателствен материал. Молят решението в частта, с която е уважен предявения иск по чл. 27 от ЗЗД, да бъде отменено, този иск да бъде отхвърлен и делбените квоти да бъдат определени съобразно оплакванията във въззивната жалба. Молят да им се присъдят направените разноски пред двете съдебни инстанции.

Ц. С. Ц. и А. Г. Ц., чрез адвокат Н.Х., са подали писмен отговор на въззивната жалба. По обстойно изложени аргументи, оспорват въззивната жалба като неоснователна. Молят обжалваното решение да бъде потвърдено и да им се присъдят направените разноски.

С. М. Е. и Р. М. Е. не са изразили становище по жалбата.

След като взе предвид направените с жалбата възражения и по реда на чл. 269 от ГПК, Пернишкият окръжен съд, приема за установено следното:

Въззивната жалба се явява процесуално допустима – подадена е от активно легитимирани страни, имащи правен интерес от обжалването, в преклузивния срок за обжалване и подлежи на разглеждане по същество.

Въззивният съд, служебно намира, че обжалваното решение се явява валидно – същото е постановено от съдия от Пернишкия районен съд, в рамките на неговата компетентност и в предвидената от закона форма.

По отношение допустимостта на същото. Пернишкият окръжен съд служебно намира, че решението в частта, с която Пернишкият окръжен съд се е произнесъл по предявения иск с правно основание чл. 27 от ЗЗД, за унищожаване на договора, поради измама, се явява недопустимо, тъй като този иск се явява процесуално недопустим за разглеждане в делбеното производство:

Предявеният иск по чл. 27 от ЗЗД е конститутивен, тъй като с него се упражнява потестативното право на ищцата да иска унищожаването на договор за продажба на идеални части от недвижими имоти. Делбеното производство е особено исково производство. Още с т.3, б. „а“, „б“, „в“ „г“ и „д“ от Постановление на Пленума на ВС № 7 от 28. 11. 1973г., е указано, че в делбеното производство, не може да се предявяват конститутивни искове и кои са изключенията от това правило. В същия смисъл е и доразвитата съдебна практика Определение № 428 от 30. 10. 2017г. на ВКС по гр. д. № 1249/2017г., II г.о., Определение № 161 от 17. 03. 2017г. на ВКС по гр. д. № 4334/2016г., I г.о., решение № 161 от 1997 на ВКС, I г.о. и други: „В делбата е недопустимо съединяване на конститутивни искове, а съответно и разглеждане на възражения за унищожаемост на договори /с изключение на изрично предвидените в чл. 343 ГПК оспорвания на завещания и искания за възстановяване на запазена част/ – ППВК № 7/73г., т.3“. Предявеният конститутивен иск по чл. 27 от ЗЗД, не попада в никоя от хипотезите по чл. 343 от ГПК.

Следователно, на основание чл. 270, ал.3, изречение първо от ГПК, решението в частта, с която Пернишкият районен съд се е произнесъл по конститутивния иск по чл. 27 от ЗЗД, следва да бъде обезсилено и производството по делото да бъде прекратено в тази му част.

Съгласно разпоредбата на чл. 269 от ГПК, по въпросите за незаконосъобразност на обжалваното решение, въззивният съд е ограничен от изложеното в жалбата. Изхождайки от изложеното във въззивната жалба, от доводите в писмения отговор на същата, както и от събраните по делото доказателства, Пернишкият окръжен съд намира следното:

От приложеното по делото удостоверение за граждански брак № •••г., е видно, че на •••г. Г. Ц. Ц. и Ц. С. Ц. са сключили граждански брак.

Видно от нотариален акт № ••, том •, дело № 158 от 14.02.1959г. на И. О. – Д. народен съдия, Г. Ц. Ц., по време на брака си, е придобил в съсобственост в равни квоти с М. Е. Г. (А.) празно урегулирано място от 786 кв. м., образуващо парцел ••• от квартал •• по плана на •••, при граници: от две страни – улици и от две страни – читалище „•••.

Видно от строително разрешение № •••г. и одобрен архитектурен проект, купувачите Г. Ц. и М. Г. са построили масивна двуетажна сграда с кубатура 890 куб. м., представляваща двуетажна сграда – близнак /западен и източен, понастоящем със самостоятелни идентификационни номера/.

Видно от копие на Удостоверение за наследници № •••г., Г. Ц. Ц. е починал на •••г., оставяйки за свои наследници съпругата си Ц. С. Ц., дъщеря си А. Г. Ц. и сина си С. Г. Ц.. Видно от заверено копие от удостоверение за наследници № •••г., М. Е. А. (Г.) е починал на •••г., оставяйки за наследници синовете си С. М. Е., В. М. Е. /също починал впоследствие/ и дъщеря си Р. М. Е.. От удостоверение № •••г., е видно, че съпругата на М. Е. А. – М. В. А., е починала на •••г., т.е. преди съпруга си М. А.. От удостоверение за наследници № •••г. се установява, че В. М. Е. е починал на •••г., оставяйки за наследници брат си С. М. Е. и сестра си Р. М. Е.. На •••г. пред нотариус Р. М., са били извършени две сделки:

От нотариален акт за дарение на недвижим имот, със запазено вещно право на ползване № •••, том. •, рег. № •••, дело № 109 от 2018г. на нотариус Р. М., с район на действие Районен съд – гр. Перник, се установява, че на •••г. ответникът С. Г. Ц. е дарил на сина си Р. С. Г. 1/12 идеална част от Поземлен имот с идентификатор 55871.511.200 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, две, нула, нула) по Кадастралната карта и кадастралните регистри на •••, одобрени със Заповед № •••г., съгласно скица на поземлен имот № •••. на Служба по геодезия, картография и кадастър – •••, с площ на имота 781 (седемстотин осемдесет и един) квадратни метра, с адрес и находящ се в землището на •••, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м.)., при граници /съседи/: поземлен имот с идентификатор 55871.511.1192 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, едно, едно, девет, две), поземлен имот с идентификатор № 55871.511.215 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, две, едно, пет), поземлен имот с идентификатор № 55871.511.216 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, две, едно, шест) и поземлен имот с идентификатор № 55871.511.1180 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, едно, едно, осем, нула), с номер по предходен план квартал ••• (•••, парцел ••• (•••), заедно с 1/6 (една шеста) идеална част от Двуетажна масивна жилищна сграда /•••/ със застроена площ от 74.06 (седемдесет и четири цяло и шест стотни) квадратни метра, заемаща западната половина на построената в имота – Сграда с идентификатор № 55871.511.200.1 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, две, нула, нула, точка, едно) със застроена площ от 146 (сто четиридесет и шест) квадратни метра, брой етажи 2 (два), предназначение: Жилищна сграда – многофамилна и със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, 1/6 (една шеста) идеална част от Сграда с идентификатор № 55871.511.200.2 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, две, нула, нула, точка, две) със застроена площ от 21 (двадесет и един) квадратни метра, брой етажи 1 (един), предназначение: Хангар, депо, гараж и 1/6 (една шеста) идеална част от Лятна кухня – Сграда с идентификатор № 55871.551.200.3 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, пет, едно, точка, две, нула, нула, точка, три) със застроена площ от 20 (двадесет) квадратни метра, брой етажи 1 (един), предназначение: Селскостопанска сграда, като С. Г. Ц. е запазил за себе си и съпругата си Л. Б. Ц. вещното право на ползване върху недвижимия имот, предмет на дарението, докато са живи.

От нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, със запазено вещно право на ползване № •••, том •, рег. № •••, дело № 110, от 2018г. на нотариус Р. М., с район на действие Районен съд – гр. Перник, се установява, че на •••г. ищцата Ц. С. Ц. е продала на ответника Р. С. Г. притежаваните от нея 4/12 (четири дванадесети) ид. части от Поземлен имот с идентификатор 55871.511.200 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, две, нула, нула) по Кадастралната карта и кадастралните регистри на •••, одобрени със Заповед № •••г., съгласно скица на поземлен имот № •••г. на Служба по геодезия, картография и кадастър – •••, с площ на имота 781 (седемстотин осемдесет и един) квадратни метра, с адрес и находящ се в землището на •••, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м.)., при граници /съседи/: поземлен имот с идентификатор 55871.511.1192 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, едно, едно, девет, две), поземлен имот с идентификатор № 55871.511.215 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, две, едно, пет), поземлен имот с идентификатор № 55871.511.216 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, две, едно, шест) и поземлен имот с идентификатор № 55871.511.1180 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, едно, едно, осем, нула), с номер по предходен план квартал ••• (•••), парцел ••• (•••), заедно с 4/6 (четири шести) идеални части от Двуетажна масивна жилищна сграда /•••/ със застроена площ от 74.06 (седемдесет и четири цяло и шест стотни) квадратни метра, заемаща западната половина на построената в имота – Сграда с идентификатор № 55871.511.200.1 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, две, нула, нула, точка, едно) със застроена площ от 146 (сто четиридесет и шест) квадратни метра, брой етажи 2 (два), предназначение: Жилищна сграда – многофамилна и със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, 4/6 (четири шести) идеални части от Сграда с идентификатор № 55871.511.200.2 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, едно, точка, две, нула, нула, точка, две) със застроена площ от 21 (двадесет и един) квадратни метра, брой етажи 1 (един), предназначение: Хангар, депо, гараж и 4/6 (четири шести) идеални части от Лятна кухня – Сграда с идентификатор № 55871.551.200.3 (пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, пет, едно, точка, две, нула, нула, точка, три) със застроена площ от 20 (двадесет) квадратни метра, брой етажи 1 (един), предназначение: Селскостопанска сграда, за сумата от 9 800.00 (девет хиляди и осемстотин) лева.

От правна страна.

Тъй като решението не се обжалва в частта, с която двата близнака са допуснати до делба като самостоятелни обекти, както и в частта, с която е отхвърлен искът за делба на дворното място, то Пернишкият окръжен съд следва да се произнесе само по въззивната жалба. Извън доводите за направилност на решението в частта, която то се явява недопустимо, които не следва да се обсъждат от въззивната инстанция, доводите във въззивната жалба са, че с оглед ретроактивното действие на чл.103 от ЗПР на Семейния кодекс от 1968г. /отм./ вр. с чл. 13 от същия кодекс, то той намира приложение и по отношение на брака между Г. Ц. Ц. и Ц. С. Ц., поради което процесните недвижими имоти са били съпружеска имуществена общност и следователно Ц.Ц. е станала собственик на 4/6 идеални части от тях, а А.Ц. и С.Ц. са станали собственици на по 1/6 идеална част от тях. Пернишкият окръжен съд следва да отбележи, че това ретроактивно действие и съгласно разпоредбата на чл.103 от ЗПР на Семейния кодекс от 1968г. /отм./ вр. с чл. 13 от същия кодекс и съгласно цитираната съдебна практика във въззивната жалба, касае само заварените бракове, а бракът между Г. Ц. Ц. и Ц. С. Ц. не е заварен, тъй като същият е бил прекратен на •••г., когато Г. Ц. е починал – преди влизане в сила на Семейния кодекс от 1968г. Следователно неговите наследници са получили в наследство следните дялове от недвижимите имоти: ••• близнак - Ц. С. Ц. – 2/6 идеални части, А.Ц. – 2/6 идеални части и С. Г. Ц. – 2/6 идеални части; а от дворното място и от второстепенните стопански постройки Ц. С. Ц. е придобила 2/12 идеални части, А.Ц. – 2/12 идеални части и С. Г. Ц. – 2/12 идеални части; Тъй като никой не може да се разпорежда с повече права, отколкото той сам има, съдът следва да зачете прехвърлителната сделка, извършена с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, със запазено вещно право на ползване № •••, том •, рег. № ••• дело № 110, от 2018г. на нотариус Р. М., с която Ц.Ц. е продала 2/12 идеални части дворното място, 2/6 идеални части от западния близнак и 2/12 идеални части от второстепенните постройки на Р. С. Г., а тя е останала без никаква собственост, освен ограниченото вещно право на ползване.

С нотариален акт за дарение на недвижим имот, със запазено вещно право на ползване № •••, том. • рег. № •••, дело № 109 от 2018г. на нотариус Р. М., с район на действие Районен съд – гр. Перник, от •••г. С. Г. Ц. е дарил на сина си Р. С. Г. 1/12 идеална част от дворното място, с 1/6 идеална част от ••• близнак и 1/12 идеална част от второстепенните постройки, от собствените си 2/6 идеални части от ••• близнак и от 2/12 идеални части от дворното място и второстепенните постройки, поради което Р. Ц. е станал собственик на описаните идеални части, а С. Г. Ц. е останал собственик на 1/12 идеална част от дворното място, на 1/6 част от западния близнак и на 1/12 идеални част от второстепенните постройки.

С оглед гореизложеното:

Ц.Ц. няма никаква собственост в дворното място, ••• близнак и второстопенните стопански постройки, А.Ц. е собственик на 2/12 идеални част от дворното място, на 2/6 идеални части от ••• близнак и 2/12 идеални части от второстепенните постройки – по наследство, С. Г. Ц. е собственик на 1/12 идеална част от дворното място, на 1/6 част от ••• близнак и на 1/12 идеални част от второстепенните постройки по наследство, а Р.Г. е собственик на 3/12 идеални части от дворното място /1/12 идеална част по дарение и 2/12 идеални части чрез покупка/, на 3/6 идеални части от ••• близнак /1/6 идеална част чрез дарение и 2/6 идеални части чрез покупка/ и на 3/12 идеални част от второстепенните постройки /1/12 идеална част по дарение и 2/12 идеални части чрез покупка/.

Следователно обжалваното решение, в частта, с която е допусната делбата на ••• близнак и на второстепенните стопански постройки, с участието на Ц. С. Ц., следва да бъде отменено и предявения от нея иск за делба следва да бъде отхвърлен.

Решението, в частта, с която са определени делбени части от ••• близнак, следва да бъде отменено по отношение на Ц. С. Ц.. Решението, в частта, с която са определени делбени части от ••• близнак, следва да бъде отменено по отношение на Р.Г. и за същия следва да бъдат определени 3/6 идеални части от ••• близнак /1/6 идеална част чрез дарение и 2/6 идеални части чрез покупка/.

Решението, в частта, с която са определени делбени части от четирите второстепенни сгради, следва да бъде отменено по отношение на Ц. С. Ц.. Решението, в частта, с която са определени делбени части от четирите второстепенни сгради в размер на 1/12 идеална част за Р.Г., следва да бъде отменено и за същия следва да бъдат определени 3/12 идеални части /1/12 идеална част по дарение и 2/12 идеални части чрез покупка/.

Р. С. Г. и С. Г. Ц. са направили разноски по иска с правно основание чл. 27 от ЗЗД в размер на по 400лв. за адвокатски възнаграждение в първоинстанционното производство и в размер на по 200лв. /половината от по 400лв. за адвокатски възнаграждения/ пред Пернишкия окръжен съд, както и в размер на 25лв. за държавна такса от Р. С. Г.. С оглед разпоредбата на чл. 355, изр. второ от ГПК, вр. с чл. 78, ал.4 от ГПК, Ц. С. Ц. следва да бъде осъдена да им заплати тези суми.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът