Решение № 20 от 1.2.2024 г. на Апелативен съд - Велико Търново по дело № 311/2023 г.

Производството е по Глава тридесет и трета от НПК. Образувано е по искане на Главния прокурор на Р. България за възобновяване на НОХД №1336/2023 г. по описа на Районен съд - Русе, отмяна на определение №259/20.07.2023 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. С искането е заявено основание за възобновяване на делото по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, във връзка с допуснати съществени нарушения по чл.348, ал. 1, т.1 и т. 2 от НПК. Твърди се, че с протоколно определение №259 от 20.07.2023г. по НОХД №1336/2023 г. по описа на Районен съд - Русе, на основание чл.382, ал. 7 от НПК, е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното производство, сключено между прокурор от Районна прокуратура - Русе и защитника на подсъдимия П. И. В.. С одобреното споразумение подсъдимият П. И. В. се е признал за виновен за извършено на 06.07.2023 г. престъпление по чл. 343в, ал. 1 от НК и при условията на чл.54 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и глоба в размер на 300 лева. На основание чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК при условията на чл. 54 от НК му е наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 1 от НК му е определено общо наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение е отложено на основания чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3 години. На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното общо наказание е присъединено изцяло определеното наказание глоба в размер на 300 лева. На основание чл. 343г НК, обвиняемият е лишен от право да управлява МПС за срок от една година и 6 месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК е приспаднато времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 10.04.2023г. Определението, с което е одобрено споразумението и е прекратено наказателното производство е влязло в законна сила на 20.07.2023 г. и не подлежи на касационна проверка. Определението, с което е одобрено споразумението по НОХД № 1336/2023 г. по описа на Районен съд - Русе, е постановено при съществени нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. НОХД №1336/2023г. по описа на Районен съд - Русе е образувано по внесен от Районна прокуратура - Русе обвинителен акт срещу П. И. В. за престъпления по чл. 343в, ал. 1 от НК и по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. В съдебно заседание на 20.07.2023г. между прокурор при РП - Русе и защитника на подсъдимия било постигнато споразумение за решаване на делото. В изготвеното споразумение не е било посочено престъплението, в което лицето се обвинява и наказателния закон (диспозитива на обвинението за престъплението по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК), като е посочен единствено размера на наложеното наказание, което е включено и в определеното общо такова. Посоченото представлява съществено процесуално нарушение, тъй като в споразумението липсва посочване на въпросите от кръга на чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК - съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация. На второ място се посочва, че в споразумението страните са постигнали съгласие и относно приложението на чл.59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието, въпреки че този въпрос не е включен в кръга на обхванатите от нормата на чл. 381, ал.5 от НПК. Съгласно чл. 59, ал. 4 от НК условие за приспадане при изпълнение на наказание лишаване от права по чл.37, ал. 1, т. 6 и т. 7 НК в т.ч. и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство, на времето през което осъденият е лишен от възможността да упражнява съответното право по административен ред, е лишаването да има за основание същото деяние, за което му е наложено наказанието. При прилагането на разпоредбата на чл. 59, ал. 4 от НК страните са постигнали съгласие да бъде зачетен при изтърпяване на наказанието период от време, през който подсъдимият е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, който е предхождащ датата на инкриминираното деяние по внесения обвинителен акт и съответно не се свързва с него. От намиращите се бързо производство № 443/2023 г. по описа на 01 РУ ОДМВР - Русе, приложено по НОХД №1336/2023г. на Районен съд - Русе, Наказателно постановление №23-1882- 000005/12.01.2023 г. и Наказателно постановление №23-1882-000158/23.05.2023 г., издадени от ОД МВР-Русе, РУ 01 - Русе, осъденият П. И. В. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство за нарушение по 143, ал.10 от ЗДвП, извършено на 08.12.2022г., като свидетелството за управление на МПС му е било отнето на 10.04.2023г. В срока на изтърпяване на посоченото наказание, на 06.07.2023г. е извършено деянието, за което е бил внесен обвинителния акт срещу П. И. В. и което обуславя съставомерността на последното като престъпление по чл.343в, ал. 1 от НК. С приспадането от наложеното на П. И. В. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, времето, през което е изтърпявал наказание лишаване от право да управлява МПС за деяние, различно от престъплението, за което е осъден със споразумението, неправилно е приложен чл. 59, ал. 4 от НК, което представлява нарушение на закона. В диференцираната процедура по глава 29 НПК съдът дължи проверка за съответствието на съгласието с приложимите процесуален и материален наказателен закон, както и с нормите на морала. При решаването на делото по този процесуален ред, съдът следва да извърши проверка на групите въпроси, посочени в чл. 382, ал. 4 и ал. 7 от НПК. При негативен отговор, на който и да било от тях, е длъжен да предложи промени в споразумението, съгласно чл.382, ал. 5 НПК, които се обсъждат от прокурора и защитника и ако страните не се съгласят с тях, да откаже да го одобри и да върне делото на прокурора. Районен съд-Русе не е предприел действия, с които да предложи промени в споразумението по реда на чл. 382 ал. 5 от НПК, одобрил е по реда на чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение противоречащо на закона, с което е нарушил и процесуалните правила. Нарушенията са съществени по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК и са основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на наказателното дело. Във връзка с това се иска на основание чл.419, ал. 1, чл.420, ал. 1, изр. 1, предложение последно, вр.чл.422, ал. 1, т. 5, вр.чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2, чл.424, ал. 1 и чл.425, ал. 1, т. 1 от НПК да се възобнови НОХД№1336/2023 г. по описа на Районен съд - Русе, да бъде отменено определение №259/20.07.2023г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото и да се върнете делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. В съдебно заседание прокурорът от Великотърновската апелативна прокуратура поддържа направеното от Главния прокурор искане за възобновяване на делото и излага съображения, че следва да бъде възобновено НОХД№1336/2023 г. по описа на РС-Русе, тъй като при одобряване на постигнатото споразумение е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и е нарушен законът, защото съдът е одобрил споразумение, с което подсъдимият е признат за виновен по едно престъпление, а са му наложени наказания за две отделни различни престъпления, като е извършено и групиране на наложеното наказание. Освен това, съдът неправилно е одобрил споразумението, в което е включено приложението на чл.59, ал. 4 НК, тъй като този въпрос не се включва в кръга на обхванатите от нормата на чл. 381, ал. 5 НПК въпроси. Осъденото лице П. И. В. не се явява за изразяване на становище. Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за наличие на посочените в искането основания за възобновяване на делото, в пределите на правомощията си по чл. 347 от НПК, намери за установено следното: Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл.419 от НПК, непроверен по касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната. Направено е от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 от НПК, като от съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на основание за възобновяване по чл.422, ал. 1, т. 5 НПК, във връзка с допуснато съществено нарушение по чл.348, ал. 1, т. 1 и т.2 от НПК. Разгледано по съществото искането за възобновяване е основателно, като съображенията за това са следните: С протоколно определение №259/20.07.2023г. по НОХД №1336/2023г. по описа на Районен съд - Русе, на основание чл.382, ал. 7 от НПК, е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното производство, като с одобреното споразумение подсъдимият П. И. В. се е признал за виновен за извършено на 06.07.2023г. престъпление по чл. 343в, ал. 1 от НК и при условията на чл.54 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и глоба в размер на 300 лева. На основание чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК при условията на чл. 54 от НК му е наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 1 от НК му е определено общо наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение е отложено на основания чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3 години. На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното общо наказание е присъединено изцяло определеното наказание глоба в размер на 300 лева. На основание чл. 343г НК, обвиняемият е лишен от право да управлява МПС за срок от една година и 6 месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК е приспаднато времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 10.04.2023г. НОХД №1336/2023г. по описа на Районен съд - Русе е образувано по внесен от Районна прокуратура - Русе обвинителен акт срещу П. И. В. за престъпления по чл. 343в, ал. 1 от НК и по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. В изготвеното споразумение не е било посочено престъплението, в което лицето се обвинява и наказателния закон, като е посочен единствено размера на наложеното наказание, което е включено и в определеното общо такова. Липсва посочване на въпросите от кръга на чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК - съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация. В споразумението страните са постигнали съгласие и относно приложението на чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието, въпреки че този въпрос не е включен в кръга на обхванатите от нормата на чл. 381, ал.5 от НПК. Съгласно чл. 59, ал. 4 от НК условие за приспадане при изпълнение на наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 НК на времето през което осъденият е лишен от възможността да упражнява съответното право по административен ред, е лишаването да има за основание същото деяние, за което му е наложено наказанието. При прилагането на разпоредбата на чл. 59, ал. 4 от НК страните са постигнали съгласие да бъде зачетен при изтърпяване на наказанието период от време, през който подсъдимият е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, който е предхождащ датата на инкриминираното деяние по внесения обвинителен акт и съответно не се свързва с него. С приспадането от наложеното на П. В. наказание лишаване от право да управлява МПС на времето, през което е изтърпявал наказание лишаване от право да управлява МПС за деяние, различно от престъплението, за което е осъден със споразумението, неправилно е приложен чл. 59, ал. 4 от НК, което представлява нарушение на закона. Съдът одобрява споразумението по смисъла на чл. 382, ал. 7 от НПК когато не противоречи на закона и морала. Съгласно чл. 382, ал. 5 НПК съдът може да предлага промени в споразумението, които се обсъждат с прокурора и защитника. Районен съд - Русе не е предприел действия, с които да предложи промени в споразумението по реда на чл. 382 ал. 5 от НПК и е одобрил на чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение противоречащо на закона, с което е нарушил и процесуалните правила. Допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК и са основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на наказателното дело. С оглед на изложеното искането на Главния прокурор е основателно и следва да се уважи. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Великотърновският апелативен съд