Решение № 102 от 29.5.2023 г. на Районен съд - Сливница по дело № 587/2022 г.

Производството е по реда на чл. 542-548 ГПК. Образувано е по молба от Т. Д. М., от гр. Сливница с правна квалификация чл. 547, вр. чл.542 ГПК – за установяване, че лица с имена А., П., Ц., Е. и С. без повече данни, починали, вписани като „братя и сестри“ в личен регистрационен картон от 1977 г., издаден на М.В.В. от Благоевски район не са нейни братя и сестри и не са деца на родителите й В.Г.Й. и Р. Т. Й.. Заинтересованата страна община Сливница и РП- Костинброд, не изпращат представител и не вземат становище. Заинтеросованите страни- Р. С. К.Т., С. С. И. и Д. А. А.- Г. не оспорват молбата. Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното: От представената и приета по делото удостоверение за наследници №1025 от 01.11.2007г., издадено от община Сливница е видно, че В.Г.Й./починал на 09.01.1973г./ е оставил за наследници А.В.Г.-син, Е.В.Х., А.В.М., М.В.В. и трите дъщери. Видно от удостоверение за наследници №77-01-792 от 14.09.2015г., издадено от община Сливница се установява, че В.Г.Й./починал на 09.01.1973г./ е оставил за наследници А.В.Г.-син, Е.В.Х., А.В.М., М.В.В. и трите дъщери/като на починалите деца са отбелязани техните низходящи по закон/. Видно от удостоверения за наследници №77-01-505 от 18.07.2019 г. и №77-01-377/04.06.2020 г., издадени от община Сливница наред с децата на В.Г.Й./починал на 09.01.1973г./- А.В.Г.-син, Е.В.Х., А.В.М., М.В.В. и трите дъщери са вписани и син- А., дъщери П., Ц., Е., С. без повече данни. От писмо с изх. №0700-1646/25.06.20 г., изготвено от община Сливница се установява, че във връзка с извършена проверка в общинската администрация се е установило, че в личния регистрационен картон на М.В.В. на 01.09.2015г. служители от район „Триадица“- СО е вписал лица с имена А., П., Ц., Е. и С. без повече данни като нейни брат и сестри. Видно от приложените ЛРК на А.В.Г.-син, Е.В.Х., А.В.М., както и от личните картони на С. Н. В./съпруг на М.В.В./ от 1947 г. и 1966 г. не са отразени лица с малки имена А., П., Ц., Е. и С. като роднини на съпругата му. Видно от ЛРК на М.В.В. от 1977 г., в него е вписано, че наред с останалите й сестри и брат, същата е имала брат А. и сестри П., Ц., Е. и С.. От извадка от регистър на населението том №1, стр. 192 от 1946 г. на община Сливница е вписано, че като част от семейство на В.Й. се включват децата А.В.Г.-син и дъщери- М., Е. и А.. При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи: Според чл. 547 ГПК производството за установяване на факти по реда на чл. 542 и сл. от ГПК се прилага и за да се поправят грешки в документите по чл. 542 ГПК, допуснати при тяхното съставяне, когато законът не предвижда друг ред за поправяне на тези грешки. Охранителното производство за установяване на факти (респ. за поправка грешка в документите по чл. 542 от ГПК) цели да замести със съдебно установяване несъставения или унищожен (изгубен) официален документ, предвиден от закона за удостоверяване на факти с правно значение, респ. да се поправят допуснати грешки в документите по чл. 542 ГПК. По реда на чл. 542 и сл. ГПК може да се установява не всеки факт с правно значение, а само такъв факт, за чието удостоверяване законът е предвидил да се съставя официален документ. Съставянето на документ за факта трябва да е задължително. Спрямо факта, документът трябва да е свидетелстващ. От молбата на молителя е видно, че предмет на исканото установяване по съдебен ред е факт от категорията на тези, очертани от чл. 542 ГПК. В случая се твърди, че в издаден акт личен регистрационен картон са вписани обстоятелства, които са неправилни. В тази връзка, съдът намира за необходимо да отбележи, че тъй като в личния регистрационен картон на М. В. от 1977 г., издаден от Благоевски район е посочено роднинство н а лицето и този факт и м а пълна доказателствена сила, охранителното производството по реда на чл. 547, вр.чл.542 ГПК е допустимо. В подкрепа на този извод е и разпоредбата на чл. 38, ал.4 ЗГР, изрично предвиждаща, че съдебният ред може да бъде използван само при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни. Поради всичко изложено дотук, съдът намира молбата за допустима и следва да разгледа нейната основателност. В конкретния случай от събраните по делото писмени доказателства се установи по безспорен начин, че в личния регистрационен картон на М.В.В., ЕГН••••••••••, издаден през 1977 г. от Благоевски район, са вписани неверни обстоятелства, а именно, че същата наред със своите брат и сестри А.В.Г.-брат, Е.В.Х., А.В.М.- сестри има и брат и сестри с имена А., П., Ц., Е. и С. без повече данни. За последните лица с малки имена се установи, че нямат родствени връзки с М. В., като при това положение, съдът прави извод, че лица с имена А., П., Ц., Е. и С. без повече данни неправилно са отразени в ЛРК на М. В. от 1977г. на Благоевски район. С оглед гореизложеното следва да се признае за установено по отношение на община Сливница, че лица с имена А., П., Ц., Е. и С. без повече данни, починали, вписани като „братя и сестри“ в ЛРК от 1977 г., издаден на М.В.В. от Благоевски район не са нейни братя и сестри и не са деца на родителите й В.Г.Й. и Р. Т. Й.. Така мотивиран, съдът