Решение № 47 от 15.7.2021 г. на Районен съд - Кърджали по дело № 532/2021 г.
Районен съд - Кърджали15.07.2021 г.докладчик Вергиния Събева Еланчева
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 11 от 31.03.2021 г., издадено от директор на Териториална дирекция „Тракийска“ гр.Пловдив на Агенция „Митници“, с което е постановено: 1.налагане на административно наказание „имуществена санкция” в размер на 3 000 лв. на „Симекс“ ЕООД, ЕИК 108023144, седалище и адрес на управление гр.Кърджали, ж.к.Байкал, бл.„Байкал“, ап.19, на основание чл.118, ал.1 от ЗАДС за извършено нарушение по чл.95, ал.1 от ЗАДС; 2.отнемане в полза на държавата на средствата, послужили за извършване на нарушението – 5 броя накрайници за свързване към пистолет, за зареждане на моторни превозни средства от колонка, за зареждане на автомобили с втечнен нефтен газ (LPG), собственост на „Симекс“ ЕООД, ЕИК 108023144, на основание чл.124, ал.2 от ЗАДС; 3.отнемане стоката, предмет на нарушение, в полза на държавата – 3.16 литра втечнен нефтен газ пропан-бутан (LPG) от „Симекс“ ЕООД, ЕИК 108023144, на основание чл.124, ал.1 от ЗАДС. ОСЪЖДА „Симекс“ ЕООД, ЕИК 108023144, седалище и адрес на управление гр.Кърджали, ж.к.Байкал, бл.„Байкал“, ап.19, да заплати на Агенция „Митници“ с адрес гр.София, ул.„Георги С. Раковски“ № 47, сумата в размер на 100 лв., представляваща направени разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение. Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14- дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено. Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
Мотиви
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. Обжалвано е Наказателно постановление № 11 от 31.03.2021 г., издадено от директор на Териториална дирекция „Тракийска“ гр.Пловдив на Агенция „Митници“, с което е постановено: 1.налагане на административно наказание „имуществена санкция” в размер на 3 000 лв. на „Симекс“ ЕООД, ЕИК 108023144, седалище и адрес на управление гр.Кърджали, ж.к.Байкал, бл.„Байкал“, ап.19, на основание чл.118, ал.1 от ЗАДС за извършено нарушение по чл.95, ал.1 от ЗАДС; 2.отнемане в полза на държавата на средствата, послужили за извършване на нарушението – 5 броя накрайници за свързване към пистолет, за зареждане на моторни превозни средства от колонка, за зареждане на автомобили с втечнен нефтен газ (LPG), собственост на „Симекс“ ЕООД, ЕИК 108023144, на основание чл.124, ал.2 от ЗАДС; 3.отнемане стоката, предмет на нарушение, в полза на държавата – 3.16 литра втечнен нефтен газ пропан-бутан (LPG) от „Симекс“ ЕООД, ЕИК 108023144, на основание чл.124, ал.1 от ЗАДС. Жалбоподателят „Симекс“ ЕООД гр.Кърджали намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно. Твърди, че по време на проверката били снети обяснения от служител, който обяснил, че имало забрана от управителя на дружеството за пълнене на туристически бутилки с втечнен нефтен газ, но въпреки това на своя отговорност напълнил такава. На наказващия орган била предоставена и издадената от управителя заповед в тази насока. Затова отговорно лице се явявал в случая съответният работник, като неправилно бил определен субектът на нарушението. Дружеството не било осъществило състав на нарушение по чл.118 вр. чл.95, ал.1 от ЗАДС, тъй като дейността му попадала в приложното поле на чл.95, ал.2 от ЗАДС. В случая следвало да намери приложение нормата на чл.126б от ЗАДС. Заредената газ била за 3 лв., като дължимият акциз дори в двоен размер бил под 100 лв. Предвид ниското количество гориво, което било в пряка връзка със стойността на акциза, то и обществената опасност била занижена.
Цитирани разпоредби
25- чл. 118 ЗАДС
- чл. 126 ЗАДС
- чл. 95, ал. 1 ЗАДС
- чл. 118, ал. 1 ЗАДС
- чл. 124, ал. 1 ЗАДС
- чл. 124, ал. 2 ЗАДС
- чл. 126, ал. 2 ЗАДС
- чл. 126, ал. 1 ЗАДС
- чл. 95, ал. 2 ЗАДС
- чл. 27, ал. 2 ЗАНН
- чл. 39, ал. 2 ЗАНН
- чл. 57 ЗАНН
- чл. 59, ал. 2 ЗАНН
- чл. 59 ЗАНН
- чл. 62 ЗАНН
- чл. 83 ЗАНН
- чл. 37 ЗПП
- чл. 37, ал. 1 ЗПП
- чл. 118
- чл. 27
- чл. 28
- чл. 3, ал. 1
- чл. 42
- чл. 63, ал. 5
- чл. 95