Тълкувателно решение № 2 от 12.04.2017 г. на ВАС по тълк. д. № 3/2016 г.

Производството е по реда на раздел Х от гл. IV на Закона за съдебната власт. Образувано е по искане на Председателя на Върховния административен съд на Република България до Общото събрание на колегиите на Върховния административен съд за приемане на тълкувателно решение по въпроса: „Кой давностен срок се прилага при изпълнение на адм. наказание „глоба"след прекъсване на давността в хипотезата на чл. 82, ал. 2 ЗАНН - този по чл. 171 ДОПК или този по чл. 82, ал. 1, б."а"ЗАНН?“Искането е обосновано с констатацията за противоречива практика между административните съдилища по посочения въпрос. Според една част от съдебните състави, за изпълнителската давност се прилага чл. 82 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), специален по отношение на чл. 171, ал.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Поради това започналият да тече след прекъсването на давността нов давностен срок е двугодишният по чл. 82, ал.1, б.”а”ЗАНН.