Определение № 236 от 18.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 628/2011 г.
ВКСIII гражданско отделение18.10.2011reporting judge Емил Томов
Ruling
Оставя без разглеждане касационната жалба на Р. И. К. от [населено място] срещу решение от 30.12.2010г. по в.гр.дело № 2514/2010г. на Пловдивски окръжен съд и прекратява производството по гр.д.628 / 2011г на Върховен касационен съд, ІІІ г.о Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщението, пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Grounds
Производството е по чл. 288 от ГПК, образувано е по касационна жалба на Р. И. К. от [населено място] срещу решение от 30.12.2010г. по в.гр.дело № 2514/2010г. на Пловдивски окръжен съд ,с което касаторката е осъдена да заплати на ищцата Т. Б. исковата сума от 3000 лева на основание чл. 240 от ЗЗД ,мораторна лихва за забава в размер на сумата 1000 лева и разноските по делото ,т.е искове на посочената цена са уважени в пълния предявен размер. В изложение се посочва основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т 2 и т.3 от ГПК След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита, че предвид изричната норма на чл. 280 ал.2 от ГПК в редакция ДВ бр.100 от 21.12.2010г, касационно производство по обжалване не е допустимо и касационната жалба следва да се остави без разглеждане, предвид цената на иска и критерия за закона за допустимост от касационно обжалване по признак, свързан с имуществения интерес. Критерият е пряко обвързан с цената на иска съгл чл. 69 ал.1 от ГПК и е налице, когато същата е под 5 000 лева. Досегашния ред се прилага ,когато касационната жалба е постъпила преди влизане на изменението в сила, съгл. §25 от ПЗР на ГПК.В случая касационната жалба срещу въззивното решение е постъпила на 11.02.2011г и на основание чл. 280 ал. 2 от ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
Cited provisions
6- чл. 280, ал. 2 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 69, ал. 1 ГПК
- чл. 240 ЗЗД
- чл. 25
- чл. 280, ал. 1