Определение № 624 от 29.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1657/2011 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 21.07.2011 г. по гр.д. № 814/2011, с което е потвърдено решението на Софийския районен съд от 11.04.2008 г. по гр.д. № 14567/2007, с което са уважени предявените отрицателни искове за сумата 13.839,00 лева цена на неотчетена електроенергия. Недоволен от решението е касаторът [фирма], София, представляван от юрк. Л. Т., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за възможността страната, представяща документ да оспори истинността му и правните последици от представянето и оспорването на документа, който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответниците по жалбата не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че решението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че при извършена проверка от ответника е установена неизправност в отчитащото устройство, но не са представени доказателства за определяне размера на ползваната неотчетена електроенергия. Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос не обуславя решението по делото. Ищците са представили съставения от ответника констативен протокол и са оспорили истинността му. Констативният протокол няма материална доказателствена сила, но съдът е приел констатациите са верни и е отхвърлил иска поради непредставянето на каквито и да било доказателства за размера на неотчетената електроенергия и като е взел предвид недействителността на уговорения в чл. 25 ОУ механизъм за корекция на сметки. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение