Определение № 134 от 10.06.2011 г. на ВКС по т. д. № 452/2011 г.

ВКСI търговско отделение10.06.2011

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба [фирма], [населено място] срещу въззивно решение № 5409/22.11.2010 г. по гр. д. № 5612/2010 г. на Софийски градски съд, в частта, с която се потвърждава първоинстанционото решение от 18.02.2010г. по гр.д. № 35267 на Софийски районен съд, ІІ ГО, 54 с-в. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производство по реда на чл. 280, ал. 2 ГПК, във вр. с § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК. Образувано е по касационна жалба вх. № 1277/07.01.2011 г., сигнатура на СГС, депозирана от [фирма] срещу въззивно решение № 5409/22.11.2010 г. по гр. д. № 5612/2010 г. на Софийски градски съд в частта, с която се потвърждава първоинстанционното решение от 18.02.2010 г. по гр. д. № 35267/2009 г. на Софийски районен съд. С последното, съдът се е произнесъл по предявен от ЗД [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] иск с правно основание чл. 213, ал.1 КЗ и е приел, че същият е основателен до размер на сумата 1510,07лв., /от претендираното с исковата молба застрахователно обезщетение в общ размер 2092,07 лв./, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на главницата, както и за сумата 17,55 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане за времето от 20.06.2009 г. до 09.07.2009 г. Касационната жалба е процесуално недопустима, съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./. Претендираното вземане произтича от търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 2, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 6 ТЗ, което определя и характера на образуваното съдебно производство, в рамките на което е постановено въззивно решение по търговско дело по повод спор за парично вземане с цена на иска по-ниска от 10 000 лв. Съобразно изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК /ДВ, бр. 100/21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ производството по тези дела е двуинстанционно. Съгласно § 25 от ПЗР на ЗИДГПК само висящите производства се разглеждат по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила – т.е. до 21.12.2010 г. В случая, касационната жалба е депозирана на 07.01.2011 г., поради което образуваното касационно производство не следва да се довършва по досегашния ред, предвид въведения нов обективен критерий за ограничаване на достъпа до касационно обжалване за търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. Тъй като цената на иска по настоящото дело е тази по визираното търговско правоотношение и е под 10 000 лв., то на това основание касационната жалба срещу въззивното решение е процесуално недопустима. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение

Cited provisions

5