Определение № 86 от 22.06.2017 г. на ВКС по н. д. № 632/2017 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на осн. чл. 43, т. 3 НПК, след като с определение от 26.05.2017г. председателят на Окръжен съд-гр. Перник е констатирал, че поради отвод на всички съдии от този съд не е възможно да се сформира състав, който да разгледа образуваното в.н.ч.д. № 153/2017г. Постановено е делото да се изпрати на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му. Представено е становище на прокурор от Върховна касационна прокуратура в подкрепа на заявената в разпореждането позиция. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото и становището на прокурора от ВКП, прие, че са налице основания за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност. Производството по в.н.ч.д. № 153/2017г. по описа на Пернишкия окръжен съд е образувано във връзка с частна жалба на М. Д. Д. срещу определение от 17.10.2017г. на Софийския районен съд-Наказателно отделение, 3-ти състав, с което и на осн. чл. 289, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК е прекратено наказателното производство по н.ч.х.д. № 11428/2008 г. Съгласно материалите по делото компетентен по правилата на чл. 45, ал. 1 НПК да разгледа частната жалба е Софийския градски съд. Поради отвод на всички съдии от този съд и на осн. чл. 43, т. 3 НПК с определение № 53 от 09.05.2017 г. състав на Върховния касационен съд, второ наказателно отделение е изпратил делото за разглеждане на Окръжен съд-гр. Перник. Всички съдии от състава и на този съд, на които последователно делото е било разпределено, са се отвели от разглеждането му, като са преценили, че по отношение на тях са налице основанията на чл. 29, ал. 2 НПК, доколкото тъжителят и частен жалбоподател е завел срещу Пернишкия окръжен съд и срещу част от съдиите от този съд поредица от граждански, а срещу някои съдии и търговски дела. Така създалата се ситуация на невъзможност на Окръжен съд–гр. Перник да сформира състав за разглеждането на делото обосновава необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Делото следва бъде възложено на друг равен по степен съд, в териториална близост до гр. София, за да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица. Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение