Определение № 654 от 13.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 577/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.3 т.2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от “Б” А. – град М., област Враца, против въззивно определение №453/08.6.2009 г. по гр.д. №161/2009 г. по описа на Врачанския окръжен съд, г.о. Обстоятелствата по делото са следните: С определение №453/08.6.2009 г. по гр.д. №161/2009 г., производство по чл.248 ГПК, Врачанският окръжен съд, г.о., е отказал да измени решение №155/21.4.2009 г. по същото гражданско дело в частта относно разноските. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, като основания за допускане на касационното обжалване се сочат тези по чл.280, ал.1, т.т.1 и 3 ГПК. Излага се, че въззивната инстанция се произнесла както о материалноправен, така и по процесуалноправен въпрос, относно присъждането на разноските. По нататък в изложението се излагат съображения и съпоставяния между предмета на материалноправния спор и направените от страната разноски. Моли се за допускане на въззивното определение до касационно обжалване. Ответникът по частната касационна жалба П. И. В., посредством процесуалната си представителка – адв. Т, е депозирал отговор по чл.276 ГПК. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК и взе предвид отговора на ответника по частната жалба намира, че частната касационна жалбата е подадена в законния срок. Изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК обаче не съдържа формулирани материалноправен или процесуалноправен въпрос. От него е видно, че са налице твърдения относими към правилността на съдебния акт, което сочи на касационни основания. Недопустимо е съдът да извлича съществените въпроси, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на съществения въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос/материалноправен и процесуалноправен/ води до необсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК. В Случая обаче частният касационен жалбоподател не е посочил и основание по смисъла на чл.280, ал.1, т.т.1-3 ГПК. Поради това касационното обжалване на въззивното определение не следва да се допусне. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,