Определение № 203 от 01.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1487/2010 г.

Образувано е по молба на Н. Й. Ц. за отмяна на влязлото в сила решение № 182/05.11.2007 г. по гр. дело № 288/2006 г. на Балчишкия районен съд (Б.). В молбата, като основания за отмяна се сочат хипотези по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 от ГПК. В хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК се сочи наличие на нови писмени доказателства — две удостоверения, служебна бележка и фактура, посочени и представени с молбата. В хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК се сочи лишаване на молителката от възможността да участва по делото „поради обективни причини" -грижи за болни близки и поради ненадлежно представляване от адв. В. Г., но без да се сочи в тази връзка конкретно процесуално нарушение. Молителката твърди, че разбрала за решението, чиято отмяна иска, през лятото на 2010 г.; не сочи кога се е снабдила с новите писмени доказателства. Ответникът по молбата Р. Н. Т. не е подал отговор по реда на чл. 306, ал. 3, изреч. 3 от ГПК. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, при извършената служебна проверка намира молбата за процесуално недопустима, като просрочена, по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК, тримесечният преклузивен срок за подаване на молба за отмяна в хипотезата на открито ново писмено доказателство по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК тече от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство; а съгласно разпоредбата на чл. 305, ал.1 ГПК процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение