Определение № 70 от 26.09.2009 г. на ВКС по т. д. № 620/2009 г.

Производството е по реда на чл.307,ал.1 ГПК. Образувано е по молба на АМКО-АКЗ ЕООД-София за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК на влязлото в сила решение от 14.06.2007 г. по гр.д. № 208/2006 г. на Берковски РС, с което са отхвърлени исковете на молителя по чл.59,ал.1 и чл.86 ЗЗД, и което е оставено в сила с решение от 5.06.2008 г. по в.гр.д. № 352/2007 г. на ОС-Монтана. Единственият довод в молбата за отмяна е за намирането на свидетел, който следва да бъде разпитан. Този довод не може да бъде квалифициран като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл.303,ал.1 ГПК. Точка 1 визира нови обстоятелства или нови писмени доказателства. Под обстоятелства законът разбира факти на действителността, които имат спрямо спорното правоотношение значение на юридически или доказателствени факти. Освен това, не е достатъчно страната да твърди, че са налице новооткрити факти, а тя трябва да подкрепи това свое твърдение с писмени доказателства. В случая, молителят не сочи такива факти, нито представя писмени доказателства, било то в подкрепа на твърдението за новооткрити обстоятелства или относно факти, които са били твърдени през висящността на делото, но не са могли да бъдат доказани поради липса на тези документи. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и не могат да се прилагат разширително, тъй като въз основа на тях се посяга върху силата на пресъдено нещо на решението. По изложените съображения, молбата за отмяна е недопустима и затова следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от горното, ВКС-І т.о.