Определение № 6164 от 21.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3827/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. АПК по частна жалба на главен директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" (ГДИН)-София против определение № 2930/12.03.2024г., постановено по адм. дело № 12316/2023г. по описа на Върховен административен съд, трето отделение, с което е оставена без разглеждане частната му жалба против Определение № 598 от 06.12.2023г. по адм. дело 182/ 2022г. по описа на Административен съд -Силистра и производството по делото е прекратено. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението. Твърди се, че жалбата е била допустима в частта, касаеща разноските и се иска отмяна на определението за прекратяване на делото в тази част, както и отмяна на определението на АС-Силистра в частта за присъдените разноски. Ответната страна С. И. В. писмено оспорва допустимостта на частната жалба и иска оставянето й без разглеждане. Върховният административен съд, петчленен състав на I колегия, намира частната жалба за допустима- подадена срещу подлежащо на обжалване определение, с което се прегражда по-нататъшното разглеждане на частна жалба, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество, частната жалба е частично основателна, по следните съображения: С обжалбаното определение е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на главен директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" -София срещу Определение № 598 от 06.12.2023г. по адм. дело 182/ 2022г. по описа на Административен съд -Силистра и производството по делото е прекратено изцяло. С определението на Административен съд -Силистра е оставена без разглеждане жалбата на С. И. В. против Заповед на главния директор на ГДИН от 24.10.2022г. и производството по делото е прекратено, като ГДИН е осъдена да заплати на В. сумата от 1510лв разноски за производството. Частната жалба срещу това определение в частта му за разноските има характер на искане за изменението им по чл. 248 ГПК вр. чл. 144 АПК, по което компетентен да се произнесе е съдът, който ги е присъдил- Административен съд -Силистра. Като не е изпратил искането за изменение на обжалваното определение в частта за разноските на компетентния съд, тричленният състав на ВАС-трето отделение, е постановил непълно определение, което следва да бъде допълнено. В частта за оставяне без разглеждане като недопустима на частната жалба срещу Определение № 598 от 06.12.2023г. по адм. дело 182/ 2022г. по описа на Административен съд -Силистра и прекратяване на производството по делото, обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 236 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия,