Определение № 220 от 26.04.2016 г. на ВКС по т. д. № 304/2016 г.

ВКСII търговско отделение26.04.2016reporting judge Петя Хорозова

Ruling

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа молба от 03.02.2016 г. на А. АД [населено място] за издаване на изпълнителен лист, подадена по в.т.д.№ 553/2015 г. на П. с оглед постановеното по делото въззивно решение № 38/01.02.2016 г., е Пловдивският апелативен съд, на когото делото ДА СЕ ИЗПРАТИ за произнасяне по молбата. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл.122 ГПК. С определение № 36/09.02.16 г. по гр.д.№ 130/2014 г. на Хасковския окръжен съд Върховният касационен съд е надлежно сезиран да се произнесе по повдигнат спор за подсъдност с Пловдивски апелативен съд по отношение на това, кой съд е компетентен да разгледа молба за издаване на изпълнителен лист по потвърденото с решение № 38/01.02.16 г. по в.т.д.№ 553/2015 г. на П. първоинстанционно решение на Х. № 54/26.05.2015 г. по гр.д.№ 130/2014 г. За да се произнесе по него, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение съобрази следното: В решението на АС – Пловдив от 01.02.2016 г. е посочено, че то подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му. Преписи от него са изпратени на страните на 01.02.2016 г. На 03.02.2016 г. по делото е постъпила молба от ищеца А. АД [населено място] за издаване на изпълнителен лист по осъдителното решение на въззивния съд. С разпореждане от 04.02.2016 г. на докладчика по делото, същото е изпратено на първоинстанционния съд за издаване на изпълнителен лист, след което е разпоредено да се върне на АС – Пловдив. Настоящият съдебен състав намира, че на основание чл.405 ал.2 пр. последно от ГПК, компетентен да разгледа молбата за издаване на изпълнителен лист е Пловдивският апелативен съд, доколкото липсват данни, че решението му е влязло в законна сила. Според посочената норма, компетентен да се произнесе по молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, подлежащо на незабавно изпълнение, е съдът, който го е постановил. В тази хипотеза попада и невлязлото в сила въззивно решение, т.к. съобразно разпоредбата на чл.282 ал.1 ГПК касационната жалба не спира изпълнението. В този смисъл е и трайната съдебна практика на ВКС, включително по спорове за подсъдност между същите съдилища – определение № 329/16.06.2015 г. по ч.т.д.№ 1662/2015 г. на ВКС, І ТО и определение № 480/114.09.2015 г. по ч.т.д.№ 2007/2015 г. на ВКС, ІІ ТО. С оглед изложеното, молбата по чл.405 ГПК за издаване на изпълнителен лист следва да се изпрати за разглеждане на Пловдивския апелативен съд. Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение

Cited provisions

4