Определение № 45 от 08.03.2011 г. на ВКС по н. д. № 1181/2011 г.

Производството пред Върховния касационен съд, е образувано по направено искане с разпореждане № 14/23.02.2011 г., по нчд № С-76/2011 г., на съдията - докладчик при Софийски градски съд, НО, 18-ти състав, по повдигнат спор за подсъдност, основан о на чл. 44, ал. 1 НПК. Представителят на Върховната касационна прокуратура, е изразил писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от Софийски градски съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното: С определение № 43/28.01.2011 г., постановено по чнд № 67/2011 г., Русенският окръжен съд, наказателно отделение, е прекратил производството по делото, образувано по жалба на обвиняемия Д. П., чрез неговия защитник – адвокат В. И., по отношение взета мярка за неотклонение от Софийска градска прокуратура и го е изпратил по компетентност на Софийски градски съд. С посоченото разпореждане, докладчикът при Софийският градски съд считайки, че незаконосъобразно му е било изпратено делото, тъй като не е компетентен да се произнесе по жалбата, е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност със Русенския окръжен съд, изпращайки го на основание чл. 44, ал. 1 НПК, на Върховния касационен съд за решаването му. Видно от данн ите по делото, спорният въпрос е, кой е компетентният съд да се произнесе по жалбата на Д. П.. Съставът на Върховният касационен съд счита, че делото следва да се разгледа от Софийският градски съд. Жалбата против размера на взетата мярка за неотклонение „парична гаранция – 3 000 лв.”, е направена по реда на чл. 61, ал. 3 НПК, в рамките на досъдебното производство - ДП № 26 – П/2010 г. на СО при Софийска градска прокуратура. От материалите по делото е видно, че това производство се провежда от следствения отдел при Софийска градска прокуратура, при условията на чл. 195, ал. 4 НПК, с постановление на Главния прокурор от 09.09.2010 г. Преценявайки гореизложените данни, настоящият състав намира, че неправилно Софийският градски съд е повдигнал спор за подсъдност със Русенският окръжен съд. Жалба против взета мярка за неотклонение се разглежда и решава от съответния първоинстанционен съд – чл. 61, ал. 3 НПК. Съответният съд на Софийска градска прокуратура е Софийски градски съд, който и следва да се поизнесе по нея. Ето защо, делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Софийски градски съд, за произнасяне по жалбата на обвиняемия Д. П.. Водим от изложеното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, 2 наказателно отделение