Определение № 187 от 28.10.2011 г. на ВКС по н. д. № 2638/2011 г.
ВКСIII наказателно отделение28.10.2011reporting judge Цветинка Пашкунова
Ruling
ИЗПРАЩА по подсъдност материалите по нчхд №412/2011г., по описа на РС-Попово, за разглеждане и решаване на делото от същия съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Grounds
Производството пред ВКС е образувано по предложение на Поповски районен съд /РС/, обективирано в постановено на 10.10.2011г. разпореждане, по нчхд №412/2011г., по описа на съответния съд. Със съдебния акт е прекратено производството по цитираното наказателно дело и на основание чл.43, т.1 от НПК същото изпратено на ВКС, за произнасяне в обсега на предоставените му правомощия, с аргументацията, че страните по делото и посочените в тъжбата свидетели са от [населено място]. В писмено становище, представителят на Върховната касационна прокуратура мотивира процесуална необходимост от разглеждане на наказателното дело от Поповски РС. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се с визирания съдебен акт на РС-Попово и материалите по делото, намира направеното предложение за основателно. Съдебното производство по нчхд №412/2011г. на Поповски РС е инициирано по тъжба на В. А. К. за извършено от И. З. И. престъпление по чл.148, ал.2 ,вр.ал.1, т.3, вр.чл.147 от НК. В частната тъжба е релевирано и необвързващо съда особено искане за промяна на местната подсъдност, при условията на чл.43, т.1 от НПК. В хода на подготвителните действия, предхождащи насрочването и разглеждането на спора по същество по образуваното нчхд №412/2011г. е установено, че съдържимите се в тъжбата обстоятелства очертават довършване на инкриминираното престъпно деяние в [населено място] и обосновават компетентност на Софийски РС за разглеждане на делото, по лимитираните в чл.36 от НПК правила за местната подсъдност. Направени са и изискуемите се фактически констатации, че посочените адреси за призоваване на частния тъжител, подсъдимия и свидетелите са в [населено място], логическа последица от което е формираното заключение на съдията-докладчик, за необходимост от промяна на общата местна подсъдност по цитираното дело, с оглед бързото и ефективно обезпечаване присъствието на участващите в съдебното производство лица, и за процедурна икономия при финализирането на наказателния процес. Очертаната конкретика корелира на нормативните изисквания, регламентирани в разпоредбата чл.43, т.1 от НПК и обосновава прилагането й, като мотивира настоящия състав да реши нчхд №412/2011г. да бъде разгледано от Поповски РС. По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
Cited provisions
4- чл. 147 НК
- чл. 36 НПК
- чл. 43, т. 1 НПК
- чл. 148, ал. 2