Определение № 538 от 07.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1677/2010 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Варненския окръжен съд от 26.05.2010 г. по гр.д. № 674/2010, с което е обезсилено решението на П. районен съд от 21.11.2008 г. по гр.д. № 338/2007 в частта по иска за унищожаване на упълномощаването и е отменено същото решение в частта по иска за унищожаване на сключените чрез представителя сделки по чл. 31 ЗЗД, като са отхвърлени тези искове. Недоволен от решението е касаторът А. В. А., представлявани от адв. Ж. Б. от В., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за допустимостта към иска за унищожаване на сделки, сключени чрез представител чрез изменение на иска да бъде обективно съединен и искът за унищожаване на овластителната сделка и за обусловеността между двата иска и по материалноправните въпроси за възможността увреденият да предяви иск по чл. 31 ЗЗД, ако не е поискано поставянето му под запрещение, както и за правното значение на неспособността да се разбират и ръководят действията за овластителната сделка и за извършените чрез пълномощника последващи двустранни сделки, които (въпроси) се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответникът по жалбата В. К. В., представляван от адв. С. Г. от В. я оспорва, като счита, че правните въпроси в изложението към касационната жалба нямат претендираното значение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000,00 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че е недопустимо чрез изменение на иска за унищожаване на двустранните сделки, извършени чрез представител да бъде обективно съединен и искът за унищожаване на овластителната сделка, както и че изповяданите двустранни сделки не може да бъдат унищожени, ако преди това не бъде унищожена овластителната сделка, както и че такива искове не може да бъдат предявени, ако приживе не е поискано поставянето на увредения под запрещение. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото. Те не се разрешават противоречиво от съдилищата (такава съдебна практика не е представена), но имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение