Определение № 250 от 20.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3825/2013 г.

Производството е по член 274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх.№272/10.01.2013г.,подадена от Т. Ц. Б. от [населено място] против разпореждане №2541/2012г. на Софийски апелативен съд,постановено по гр.д.№4342/2012г. по описа на същия съд,с което се връщат въззивните жалби на К. И. Б. и Т. Ц. Б. срещу решение №3531/22.05.2012г. по гр.д.№11886/2012г. по описа на Софийски градски съд,Гражданска колегия,І-4 състав,като просрочени и е прекратено производството по делото. В частната жалба се правят оплаквания,че обжалваното разпореждане е неправилно и необосновано и се иска неговата отмяна. Постъпила е и частна жалба вх.№273/10.01.2013г.,подадена от К. И. Б. от [населено място] срещу горепосоченото разпореждане,с която се иска отмяна на същото като неправилно и необосновано. При извършената проверка касационният съд установи следното: По жалбата на Т. Ц. Б.: Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Подадената частна жалба е неоснователна. Видно от данните по делото,производството по гр.д.№11886/2009г. по описа на Софийски градски съд,образувано по депозирана искова молба вх.№66753/02.12.2009г.,подадена от К. И. Б. и Т. Ц. Б. против [фирма] [населено място],с която са предявени искове с правно основание член 45 от ЗЗД,е приключило с постановяване на решение №3531/22.05.2012г. на Софийски градски съд,ГК,І-4 състав по гр.д.№11886/2009г. по описа на същия съд. На ищцата Т. Ц. Б.,настоящ жалбоподател,е изпратено съобщение/лист 254 от делото/,за изготвеното решение,с приложен препис от същото с указание,че решението подлежи на обжалване както е посочено в него.Съобщението е връчено лично на Т. Б. на 20.06.2012г.,редовно оформено от призовкар Д. С. Б.,откогато тече двуседмичния срок за неговото обжалване с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд,съобразно указаното в решението. С вх.№76281 от 16.07.2012г. е депозирана чрез Софийски градски съд въззивна жалба от Т. Ц. Б. против решение от 22.05.2012г. постановено по гр.д.№11886/2009г. по описа на СГС,т.е.след изтичане на преклузивния двуседмичен срок за обжалване на решението,който е изтекъл на 4.07.2012г. ден сряда-работен ден. Ето защо,правилно въззивният съд е приел,че подадената от Т. Б. въззивна жалба е постъпила срез изтичане на преклузивния срок за обжалване на решението на първоинстанционния съд,поради което същата се явява просрочена и с постановеното разпореждане на въззивния съд е върната на жалбоподателката като процесуално недопустима. Доводите на жалбподателката Б.,изложени в настоящата частна жалба,свързани с подадената до други органи-Висш съдебен съвет,прокуратура,жалби,са неотносими и не могат да обусловят редовност на подадената въззивна жалба,като постъпила след изтичане на посочения в закона преклузивен срок за обжалване на постановеното от първоинстанционния съд решение. По жалбата на К. И. Б.: Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Подадената частна жалба е неоснователна. Видно от приложеното на лист 252 от гр.д.№11886/2009г. по описа на Софийски градски съд,съобщение ,изпратено на ищеца К. И. Б.,настоящ жалбоподател,с което е бил уведомен за постановеното по делото решение и му е връчен препис от същото с указание,че подлежи на обжалване както е посочено в решението,последното е връчено лично на К. И. Б. на 05.06.2012г.,редовно оформено от призовкар В. С.,откогато тече двуседмичния срок за обжалване на решението по горното делото. Жалбоподателят К. И. Б. е сезирал чрез Софийски градски съд- Апелативен съд [населено място] с въззивна жалба вх.№69377 от 27.06.2012г. против решение от 22.05.2012г. постановено по гр.д.№11886/2012г. по описа на Софийски градски съд.Очевидно въззивната жалба срещу горепосоченото решение е подадена след изтичане на преклузивния двуседмичен срок за обжалване на първоинстанционното решение,който срок е изтекъл на 19.06.2012г.-ден вторник,работен ден. Изложените в настоящата частна жалба аргументи на жалбоподателя Б. свързани с подадени от него сигнали и жалби до други органи- като ВСС,прокуратура,не се отнасят и не могат да обусловят редовността на подадената от него въззивна жалба ,с оглед изискванията на процесуалния закон,поради което правилно въззивната му жалба е била върната с разпореждането на съда,предмет на настоящата частна жалба,като просрочена. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд