Определение № 6022 от 17.06.2022 г. на ВАС по адм. д. № 5544/2022 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). В Административен съд Кюстендил е образувано КНАХД № 115/2022 год. по касационна жалба, подадена от К. Стойнев от гр. Кюстендил против Решение № 12/20.01.2022 год. по НАХД № 998/2021 год. по описа на Районен съд Кюстендил, с което е потвърден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата с № 110008652. По повод възникнал конфликт с процесуалния представител на касационния жалбоподател и подаден сигнал до председателя на Адвокатска колегия Кюстендил с копие до Висшия адвокатски съвет и до Районна прокуратура Кюстендил, с Определение № 33/02.06.2022 год., касационният съдебен състав се е отвел от разглеждане на КНАХД № 115/2022 год. по описа на Административен съд Кюстендил. След преразпределяне на делото, с Определение № 34/06.06.2022 год., новият касационен състав на основание чл. 21, ал. 1, т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК също се е отвел от разглеждане на КНАХД № 115/2022 год. по описа на съда. Предвид направените отводи на двата касационни съдебни състава и с оглед общата численост на съдиите от Административен съд Кюстендил – шестима съдии, съдът е в невъзможност да сформира друг касационен състав за разглеждане на делото. С оглед на това и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен съседен административен съд, който да разгледа делото. Върховният административен съд, Седмо отделение, като съобрази, че в компетентния да се произнесе Административен съд Кюстендил понастоящем не е възможно да се сформира надлежен тричленен касационен състав (отговарящ на изискванията на чл. 225 от АПК във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания), който да разгледа касационната жалба на К. Стойнев от гр. Кюстендил против Решение № 12/20.01.2022 год. по НАХД № 998/2021 год. по описа на Районен съд Кюстендил, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Съгласно посочената разпоредба, когато компетентният съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен административен съд. За осигуряване на достъпа до правосъдие делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Благоевградския административен съд, който е съседен и равен по степен на Административен съд Кюстендил. Мотивиран от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение,