Определение № 751 от 31.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 488/2012 г.

Производството е по чл.80 ал.3 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност. Образувано е по жалба на М. на п. срещу протокол - решение от 16.06.2012г.на Дисциплинарната комисия на Нотариалната камара на Република България по дисциплинарно дело № 1/12г.,образувано срещу нотариус В. Б.,рег.№ 302 с район на действие –Софийски районен съд.С него производството е прекратено поради изтичане на сроковете за налагане на дисциплинарно наказание по чл.66 ал.3 от Устава на НК. Правят се доводи за съществени нарушения на процесуалните правила и се иска отмяна на решението. Ответницата по жалбата нотариус В. Б. счита,че е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното: Дисциплинарното дело е образувано по предложение на М. на п.срещу нотариус В. Б. за това,че на 26.05.2010г.при издаване на констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот на основание давностно владение № 186,том 2,рег.№ 08292,дело № 0351/10г.е проявила груба небрежност,довела до нарушаване на процесуалните правила,уреждащи нотариалното производство – чл.587 вр.с чл.586 ал.2 ГПК.В заседанието на Дисциплинарната комисия,проведено на 16.06.12г.нотариус Б. чрез пълномощника си адв.Г. е направила искане за прекратяване на производството поради изтичане на сроковете по чл.76 ЗННД.Дисциплинарният състав е уважил искането,като е приел,че преклузивният срок за реализиране на отговорността е изтекъл. Жалбата е неоснователна. Дисциплинарният състав се е позовал на чл.76 ЗННД и точно е констатирал изтичането на преклузивния срок за реализиране на дисциплинарната отговорност на нотариуса.Съгласно чл.76 ал.1 ЗННД дисциплинарната отговорност се погасява с 6-месечна давност от откриване на нарушението и не по-късно от две години от извършването му.Предложението на М. на п. е от 3.05.12г.и визира нарушение на нотариус Б. от 26.05.10г.Двегодишният пределен срок за санкционирането му е изтекъл на 26.05.12г.Следователно Дисциплинарният състав,разгледал делото на 16.06.12г.,не е имал основание да ангажира дисциплинарната отговорност на нотариус В. Б..Основателно е и възражението й за изтичане на тримесечния преклузивен срок по чл.76 ал.2 ЗННД.Той започва да тече от откриване на нарушението.Съгласно чл.76 ал.2 ЗННД дисциплинарната нарушение се смята на открито от момента, в който съответния орган/в случая М. на п./е узнал за нарушението.В случай,че узнаването е станало по повод на подадена жалба или сигнал,органът по чл.77 ал.1 е длъжен в тримесечен срок да образува дисциплинарно производство,ако прецени,че е налице дисциплинарно нарушение. Сигналът от адв.А. М. е подаден на 23.01.12г.до М. на п.,което е следвало да образува дисциплинарно производство до 23.04.12г.,но вместо това предложението е постъпило в Нотариалната камара на 3.05.12г. По изложените съображения,с оглед погасяване на дисциплинарната отговорност поради изтичане на предвидените в чл.76 ЗННД срокове за налагане на дисциплинарно наказание,обжалваното протоколно решение на ДК за прекратяване на производството следва да бъде оставено в сила,а жалбата на М. на правосъдието- да бъде оставена без уважение. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.