Определение от 08.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 6561/2025 г.

Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по молба от 11.04.2025г. на А. С. С. от гр. Благоевград с искане за отмяна на влезнало в сила решение № 3309 от 25.10.2024г. по адм.д. № 1026/2024г. на Административен съд – Благоевград, както и отменящото го решение № 2163 от 05.03.2025г., постановено по адм.д. № 42/2025г. по описа на ВАС на основание чл. 239 т. 1 АПК. С молбата за отмяна на влезнало в сила съдебно решение са отправени и доказателствени искания, а именно да бъде задължен на основание чл. 190 ал. 1 ГПК ответника в производството Директора на Агенция „Митници“ да представи по делото заповед № ЗАМ – 184/ 32 – 31424 от 29.01.2025г., с която се твърди, че е открит конкурс за длъжност началник отдел, кореспондираща със длъжността, която е заемала и която е била съкратена. Излага съображения, че с тази заповед ще бъдат установени нови обстоятелства и същата е ново доказателство, което е от съществено значение за правилното разрешаване на спора. С молбата е направено и доказателствено искане също на основание чл. 190 ал. 1 ГПК вр. Чл. 144 АПК съдът да задължи ответника да представи в заверен препис по делото и всички длъжностни разписания, както и поименните разписания на Централно митническо управление, одобрени/утвърдени в периода след издаването на заповедта за уволнение № 518 от 30.05.2024г. до 31.03.2025г. По така направените доказателствени искания, настоящият състав намира, че искането да бъде задължен ответника на основание чл. 190 ал. 1 ГПК да представи по делото в съда заповед № ЗАМ – 184/ 32 – 31424 от 29.01.2025г., с която се твърди, че е открит конкурс за длъжност началник отдел, кореспондираща със длъжността, която е заемала и която е била съкратена, е основателно, тъй като наведените от искателя нова факти и обстоятелства, въз основа на които основава искането си по чл. 239 т. 1 АПК, както и твърдяното ново писмено доказателство е именно тази заповед. Искането да бъде задължен ответника да представи заверен препис по делото и всички длъжностни разписания, както и поименните разписания на Централно митническо управление, одобрени/утвърдени в периода след издаването на заповедта за уволнение № 518 от 30.05.2024г. до 31.03.2025г., е неоснователно, тъй като тези доказателства са неотносими към обстоятелствата, предмет на установяване в производството по чл. 239 т. 1 АПК.