Определение № 1452 от 08.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8855/2023 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал.3 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд – Пазарджик и Административен съд- София град за това кой е компетентният съд по правилата на местната подсъдност – чл. 7 ЗОДОВ да разгледа делото, образувано по иск на Г. Кабов с посочен в исковата молба адрес гр. Велико Търново, [улица], против Комисия за енергийно и водно регулиране – София. Първоначално делото е образувано пред Софийски районен съд, който го е изпратил по подведомственост на АССГ. С определение № 6666 от 03.08.2023г. по адм.д .№ 7390/2023г. АССГ го е изпратил на АС- Пазарджик, като е приел, че по правилата на чл. 7 ЗОДОВ, това е компетентният съд да разгледа делото, соколкото и постоянният и настоящият адрес на ищеца е в гр. Брацигово. Спорът за подсъдност между АССГ и АС-Пазарджик е повдигнат от АС- Пазарджик с определение № 1097 от 15.08.2023г., който е приел, че мястото на увреждане е в гр. София, доколкото с иска се претендира обезщетение за вреди, причинени от актове на КЕВР. Настоящият тричленен състав на ВАС по чл. 135, ал.3 АПК, намира, че делото по правилата на местната подсъдност следва да се разгледа от АС-Пазарджик. От служебната справка, изготвена по искане на АССГ е видно, че, и настоящият, и постоянният адрес на ищеца са в гр. Брацигово, поради което по правилото на чл.7 ЗОДОВ, вр. чл. 133, ал.5 АПК, компетентен е АС-Пазарджик. С оглед на горното, върховният административен съд