Определение № 5875 от 14.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4690/2024 г.

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.„ Образувано е по частна жалба на Я. Тодорова от гр. Пловдив, против Определение № 3297/09.04.2024 г., постановено по адм. дело № 563/2024 г., по описа на Административен съд Пловдив, с което е върната исковата й молба против Община Пловдив за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 82 лева от отменената като незаконосъобразна принудителна мяртка по преместване на МПС с рег. № [рег. номер], наложена на 08.09. 2022 г. от полицай, сектор "Общинска полиция" Пловдив, към ОД на МВР Пловдив и е прекратено производството по делото. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. И ска се отмяната му и връщане на делото на АС Пловдив за продължаване на процесуалните действия. В законоустановения срок възражение по частната жалба не е постъпило. След като прецени доказателствата по делото във вразка с доводите и съоображенията в частната жалба, Върховният административен съд, състав на трето отделение, приема следното: Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално доп устима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното определение Административен съд Пловдив е върнал исковата молба на Я. Тодорова против Община Пловдив за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 82 лева от отменена като незаконосъобразна принудителна мяртка по преместване на МПС с рег. № [рег. номер], наложена на 08.09. 2022 г. от полицай, сектор "Общинска полиция" Пловдив, към ОД на МВР Пловдив и е прекратил производството по делото. За да постанови този резултат съдът е приел, че претенцията за обезщетение е насочена срещу ненадлежен по смисъла на чл. 205, ал. 1 АПК ответник, като на основание чл. 205, ал. 2 АПК е указал на ищцовата страна в 7 - дневен срок от получаване на съобщението да заяви изрично коя е ответната страна по предявения иск. В указания срок, Я. Тодорова, чрез пълномощник е заявила, че предявеният иск е срещу Община Пловдив. Съдът е приел, че отменената принудителна административна мярка е наложена от от мл. инспектор Т. Паранов, старши полицай в сектор "Общинска полиция" при ОД на МВР Пловдив. По тази причина в отменителното решение на ВАС по адм. дело № 2506/2023 г., разноските са възложени в тежест на бюджета на органа, издал отменения акт. При тези доказателства съдът е приел, че искът е предявен срещу ненадлежен ответник и са налице предпоставките на чл. 205, ал. 2 изр. 2- ро АПК, поради което е постановил обжалваното определение. Определението е правилно. Разпоредбата на чл.205 ал.1 от АПК предвижда, че искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.Според ал.2 на същия текст от закона, когато посоченият в исковата молба ответник не отговаря на изискванията на ал.1, съдът указва на ищеца срещу кого следва да насочи иска, като му предоставя възможност в 7-дневен срок от съобщаването да отстрани нередовността и да заяви дали поддържа иска срещу първоначално сочения ответник.При неизпълнение указанията на съда в срока, исковата молба се връща на ищеца и производството по делото се прекратява. В случая ищцата в предоставения й от съда законов срок не е отстранила допуснатите в исковата молба нередовности да насочи иска си срещу надлежния ответник, с оглед на което съдът правилно и законосъобразно е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото. С оглед на изложеното, настоящата инстанция намира, че при постановяване на обжалваното определение не са допуснати нарушения налагащи неговата отмяна, поради което следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение,