Определение № 883 от 14.12.2010 г. на ВКС по т. д. № 817/2010 г.

Производството е по 274, ал. 3 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба подадена от пълномощника на „С.. София срещу определение №727 /20.04.2010 г. постановено по ч.гр.д. №161/2010 на С., ТО, 3 с-в, с което е отменено разпореждането от 11.11.2009 г. на СГС, ТО, VІ-2 състав за прекратяване на производството постановено по т.д. №1888/2009 г. по описа на СГС и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Навеждат се оплаквания за незаконосъобразност. Като основание за допускане до касация се сочи, че правните въпроси от значение за изхода на спора са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото-чл.280 ал.1, т.3 от ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално недопустима - подадена е срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК. Видно от данните по делото, обжалваното определение на въззивната инстанция, с което е отменено разпореждането от 11.11.2009 г. на СГС, ТО, VІ-2 състав за прекратяване на производството постановено по т.д. №1888/2009 г. по описа на СГС и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, не попада от категорията на тези по т.1 на чл.274 ал.3 ГПК, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи понататъшното развитие на делото определения, напротив с него се уважава подадената частна жалба срещу прекратителното разпореждане на първата инстанция. Обжалваният с касационна частна жалба акт не попада и в категорията определения по т.2 на цитираната разпоредба, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. От изложеното следва, че така подадената частна касационна жалба е недопустима, доколкото с нея се обжалва съдебен акт изключен от тези подлежащи на касационно обжалване с частна жалба. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд