Определение № 10369 от 03.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8562/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), чрез процесуален представител, срещу разпореждане № 7027 от 06.08.2024 г., с което е върната подадената от него касационна жалба с вх. № 10303 от 12.06.2024 г против решение № 4482/20.05.2024 г. поставено по адм. дело № 1910/2023 г. по описа на АС-Пловдив, като твърди, че е неправилно и незаконосъобразно. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, поради което иска да бъде отменено. Съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в частната жалба. Върховният административен съд, Пето отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че е допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: За да постанови обжалвания акт АС приема, че към момента на издаване на разпореждането не са отстранени сочените в разпореждане на съда от 16.07.2024 г. нередовности по касационната жалба. Поради, което АС-Пловдив е преценил, че е налице хипотезата на чл. 213а, ал. 1 вр. с чл. 227а, ал 3 от АПК. Така постановеното разпореждане е валидно и допустимо, но неправилно. С разпореждане от 14.06.2024 г. касационната жалба е оставена без движение и на касатора са дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности, като изрично са указани последиците от неизпълнението. Указано е на касационния жалбоподател, че в седмодневен срок от получаването на съобщението трябва да представи документ за заплатена държавна такса по сметката на ВАС в размер на 178,13 лв. на основание чл.227а, ал.3 АПК. Таксата е била внесена от касационния жалбоподател на 18.06.2024 г. и с молба от 19.06.2024 г. е представена по делото. С разпореждане от 11.07.2024 г. на председателя на пето отделение при ВАС на основание чл.213а, ал.6, т.1, предл. второ АПК касационната жалба е върната на Административен съд – Пловдив с указание за събиране на още 178,13 лв. по сметката на ВАС, тъй като държавната такса е в общ размер от 356,25 лв. Съобразно изричните указания, с разпореждане от 16.07.2024 г. съдът е оставил жалбата отново без движение, като е указал на касационния жалбоподател да представи по делото доказателства за заплатена държавна такса - довнасяне по сметката на ВАС сумата от още 178,13 лв., представляваща част от такса в общ размер от 356,25 лв. Съобщението е получено и връчено редовно на касационния жалбоподател Заместник изпълнителен директор на ДФЗ на 17.07.2024 г. От представените писмени доказателства се установява, че в указания срок – на 22.07.2024 г. нередовностите са били отстранени, като с молбата е представено платежно нареждане от 19.07.2024 г., с което е нареден превод в размер на 178, 13 лв. по сметка на ВАС с посочено основание - „КЖ АД 1910/23 АС-Пловдив“. При така установеното следва, че обжалваното разпореждане е неправилно – съдът не е извършил дължимата проверка на релевантните факти – изпълнение на дадените указания, при което изводът, че в случая са налице предпоставките на чл. 213а, ал. 1, вр. с чл. 227а, ал. 3 от АПК е неправилен и разпореждането следва да бъде отменено. По изложените съображения, Върховният административен съд, Пето отделение