Определение № 371 от 20.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 1288/2017 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 36 от 7.03.2017 г., постановено по в.ч.т.д. №78/2017 г. на Великотърновския апелативен съд. С посоченото определение е оставена без разглеждане частната жалба на жалбоподателя против определение № 56/16.01.2017 г., постановено по т.д. №105/2016 г. по описа на Окръжен съд –Плевен, с което е отменено, на основание чл. 253 ГПК във вр. с чл. 621 ТЗ определение от 5.08.2016 г., постановено по реда на чл. 638, ал. 3 ТЗ, с което е разрешено продължаването на производството по посочени изпълнителни дела. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на закона и се прави искане за неговата отмяна. Частният жалбоподател поддържа, че определението по чл.638, ал. 3 ТЗ е преграждащо за по-нататъшното развитие на делото и подлежи на обжалване. Отправено е особено искане на основание чл. 292 ГПК производството да бъде спряно до произнасяне на ОСТК на ВКС по тълкувателно дело № 1/2017 г. В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от С. Ж. –синдик на [фирма], която изразява становище за неоснователност на частната жалба. В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпило и писмено становище от [фирма] чрез адв. И. М. за неоснователност на жалбата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение като взе предвид, че по релевантния за изхода на настоящото дело въпрос: подлежи ли на обжалване определението по чл. 638, ал. 3 ТЗ, е образувано тълкувателно дела № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС /т.6/, на основание чл. 292 ГПК