Решение № 1893 от 8.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8691/2010 г.

Решение № 1893 от 8.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8691/2010 г., III о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 59 и 160, ал. 1 и 2 от Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на Диян Стефанов Янков подадена чрез пълномощника му адв. Крумова от САК против решение № 31 от 26.02.2010 г. по адм. д. № 6713/2009 г. на Административен съд - София град, I отделение, 10 състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № Зй-1995/27.07.2009 г. на Директора на ДПОП - ГДКП, МВР за отказ от снемане на полицейска регистрация. В жалбата се поддържа довод за наличие на касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и се иска отмяна на решението и на обжалваната заповед. Тези доводи са подкрепени с твърдения, че самото снемане на лични данни на Янков е незаконосъобразно, незаконосъобразно е и ползването им, поради което следва да бъде снет от регистрация. Ответната страна - Директор на Дирекция "Противодействие на общата престъпност" в ГД "Криминална полиция", чрез процесуален представител-юрк. Георгиева, оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че заповедта е издадена от компетентен административен орган, при спазване на процесуалните правила и съобразно материално правните норми на чл. 59 и чл. 160 ЗМВР. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалба на Николов срещу заповед № Зй-1995/27.07.2009, с която отказано снемане на полицейска регистрация на Диян Стефанов Янков. Съдът е приел, че отказа е постановен съобразно разпоредбите на чл. 59 от ЗМВР и чл. 160, ал. 1 и ал. 2 от ЗМВР. Решението е правилно и следва да се остави в сила. В чл. 160, ал. 2 ЗМВР е дадено изчерпателно изброяване на случаите, когато се извършва снемане на полицейска регистрация, като в т. 2 на същия текст е посочено, че снемане на полицейска регистрация се извършва, когато наказателното производство е прекратено, с изключение на случаите по чл. 24, ал. 3 НПК. Съгласно тази разпоредба снемането на регистрация не се допуска при реабилитиране на лицето. Настоящият случай е именно такъв - с влязла в сила присъда от 29.12.1998 г. на РС - Търговище - Янков е признат за виновен и на основание чл. 197, т. 3, във вр. Чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4, във връзка с чл. 55 и 54 НК - му е наложена глоба, в размер на 100 000 лева. В последствие, на основание чл. 86, ал. 1, т. 3 НК - лицето е реабилитирано. Производството по издаване на оспорената заповед е инициирано от самият Янков, с искане за снемане от полицейска регистрация, поради което правилно съдът е приел, че върху него ляга тежестта да докаже наличието на законовите основания за снемане на регистрацията. Правилно, съдът е посочил, че регистрацията на жалбоподателят е извършена на основание чл. 66, ал. 2 ЗМВР /понастоящем отменен, но в сила към 1998 г., когато е извършена регистрацията/ - норма императивно задължаваща полицейските органи да регистрират лицата срещу които е започнало наказателно преследване за извършено умишлено престъпление от общ характер.