Определение № 476 от 06.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 486/2010 г.

Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от Е. Г. Г. от гр.София,чрез процесуалния му представител адвокат С. против разпореждане от 12.03.2010г. по в.гр.д.№ 1589/09г.на Софийски градски съд,с което е върната подадената от него касационна жалба с вх.№ 1033 от 7.01.2010г. срещу решение № 5283 от 30.11.2009г.по в.гр.д.№ 1589/09г.на СГС,Гр.о.,І бр.състав.Счита същото за неправилно, постановено в нарушение на закона,поради което иска да бъде отменено,а подадената касационна жалба администрирана. Срещу така подадената частна е жалба не е постъпило възражение. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване,тъй като са засегнати негови права.Същата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК. С оглед на горното –съдът я приема за редовна и допустима. Разгледана по същество- същата е основателна. С обжалваното разпореждане Софийският градски съд е върнал на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК подадената касационна жалба поради неотстраняване в срок на посочена от съда нередовност,изразяваща се в непредставене на изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК. Възражението,което се излага в настоящата частна жалба е свързано с твърдението на жалбоподателя,че в предоставения му срок е представил допълнение към касационната жалба,което отговаря на изискванията за изложение на основанията по чл.280 ал.1 от ГПК. Настоящият съдебен състав споделя това становище. Със свое разпореждане от 8.02.2010г. - СГС,като е констатирал,че представената касационната жалба е нередовна,я е оставил без движение, като е дал три указания на касатора :1.да посочи в жалбата точно и мотивирано изложение на касационните основания, с препис за противната страна, 2.да приложи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК и 3.да представи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв.по сметка на ВКС. На 26.02.2010г.-в последния ден от предоставения седемдневен срок-по пощата- страната е изпратила допълнение към касационната жалба и документ за внесена такса. От така дадените указания – СГС е приел,че не е изпълнено второто, поради което е върнал с обжалваното разпореждане подадената жалба. Следователно –спорът е дали представеното допълнение към касационната жалба съдържа изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.Според настоящият състав – отговорът на този въпрос е положителен.Видно от същото- то съдържа както изложение,касаещо твърдение за неправилност на постановения съдебен акт поради нарушаване на материалния закон,което е касационно основание по чл.281 ал.1 т.3 от ГПК,така и доводи и изложена обосновка във връзка с наведено основание за допускане на касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по поставения въпрос,свързан с предоставяне ползването на семейното жилище,в хипотеза когато то е собственост на родено от брака непълно дете,но върху същото е предоставено право на ползване в полза на бащата. С оглед на изложеното,като намира,че направения извод от въззивния съд за това,че страната не е отстранила в срок посочената й нередовност в представената от нея касационна жалба е неправилен, намира,че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено,а делото върнато на СГС за администриране на подадената жалба. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение