Определение № 895 от 11.11.2011 г. на ВКС по т. д. № 805/2011 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] - [населено място] срещу Разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 27.VІІ.2011 г. по гр.д. № 1361/ 2011 г. на Софийски апелативен съд. По съображения, че разпореж - дането е незаконосъобразно, тъй като въззивният съд е разглеждал делото като втора инстанция и е излязъл извън компетенциите си за издаване на изпълнителен лист, жалбоподателят иска разпореждането да се отмени. Ответниците по частната жалба Т. П. А. и М. П. А. - двамата от [населено място] не изразяват становища по същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното разпореждане подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2, вр. ал. 1 т. 2 ГПК, че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна. С Разпореждане от 27.VІІ.2011 г. въззивният съд е постановил да се издаде в полза на ищците срещу [фирма] - [населено място] изпълнителен лист за посочените суми, след като с Решение от 20.VІІ.2011 г. е потвърдил първоинстанционното решение, с което тези суми са присъдени. Частната жалба срещу така постановеното разпореждане е неоснователна. Съгласно чл. 405 ал. 6 ГПК молбата въз основа на актовете по чл. 404 т. 1 ГПК се разглежда в 7-дневен срок в закрито заседание от съдия в съответния съд. В случая актът, въз основа на който е искан и издаден изпълнителен лист, който акт подлежи на предварително изпълнение, съгласно чл. 404 т.1 ГПК, е осъдително решение на въззивен съд. Затова съдия в “съответния съд” по смисъла на чл. 405 ал. 6 ГПК, е съдия от апелативния съд, постановил въззивното решение, поради което е неоснователен доводът на частния жалбоподател, че въззивният съд не е компетентният съд да разгледа искането за издаване на изпълнителен лист. По изложените съображения частната жалба е неоснователна, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение