Определение № 18 от 15.01.2009 г. на ВКС по н. д. № 9/2009 г.

Производството е по чл. 44 НПК, образувано по спор за подсъдността на наказателно – частен характер дело между Я районен съд и Елховския районен съд. За разрешаването му ВКС е сезиран от Ямболския районен съд. Писменото становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура е,че делото е подсъдно на Елховския районен съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе взе предвид следното: Тъжителят А. Я. М. е подал тъжба в Елховския районен съд срещу подсъдимия И за престъпление по чл. 148, ал.2 и 1, т.2 във връзка с чл. 147 НК, по която е образувано н ч х д № 509/2008 г по описа на съда. С определение № 213 от 10.12.2008 г съдията-докладчик от посочения съд е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил на Ямболския районен съд, като се е позовал на чл. 36, ал.2 НПК. Изпратеното му дело Ямболският районен съд е образувал по своя опис под № 2166/2008 г. Съдията-докладчик по него също го е прекратил с определение № 191 от 17.12.2008 г, като е приел, че изпращането е неправилно и е повдигнал спор за подсъдността му. По правилата за местната подсъдност делото е подсъдно на Елховския районен съд и съображенията за това са следните: Подадената тъжба се позовава на писмено-изложение / жалба/ срещу частния тъжител, адредирано до различни държавни институции, ведомства и служби, изготвено в община Б., която е в съдебния район на Елховския районен съд. От обстоятелствената част на тъжбата се установява, че инкриминираното писмено изложение е престояло няколко дни в общинската земеделска служба в Б., като е станало достояние на неограничен брой лица, а съгласните със съдържанието му, в т.ч. и подсъдимият К, са го подписали. При тези предпоставки инкриминираното деяние е извършено / и довършено/ на територията на Елховския съдебен район. Правноирелеватно за подсъдността на делото е, че писменото изложение срещу тъжителя не било „достигнало до своите адресати”, на което неправилно се е позовал Елховския районен съд, за да прекрати съдебното производство по своя опис. Ето защо и на основание чл. 44, ал.1 НПК, Върховният касационен съд – І н.о.