Определение № 60 от 25.01.2010 г. на ВКС по т. д. № 9/2010 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на “Д” АД - гр. С. срещу Определение № 612 от 9. ХІ.2009 г. по ч.т.д. № 582/ 2009 г. на ВКС, ТК, І отд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу Разпореждане от 8.V.2009 г. по гр.д. №1354/ 2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е продължен срока за изпълнение указанията, дадени на А. за с. к. - гр. С. с Разпореждане на САС от 14.ІV.2009 г. По изложените съображения, че съдът неправилно е оставил без разглеждане частната жалба, жалбоподателят иска сега подадената частна жалба да се уважи. Ответникът по частната жалба А. за следприватизацио - нен к. - гр. С. не изразява становище по същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, тъй като е постановено от състав на ВКС и с него е оставена без разглеждане частна жалба. С обжалваното определение ВКС, ТК е оставил без разглеждане частната жалба на “Д” О. - гр. С. срещу разпореждането на САС, с което е продължен срокът за отстраняване нередовността на касационната жалба на АСПК - гр. С., по съображения, че определението не е от актовете, които подлежат на обжалване, посочени в чл. 274 ал. 1 ГПК. Определението е правилно. Не подлежи на обжалване разпореждане, с което съдът е продължил на основание чл. 63 ГПК срок за отстраняване нередовност на касационна жалба - представяне на изложение за касационните основания. Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и обжалването му не е предвидено в закона. Не е налице съдебен акт, който да са подлежи на обжалване, съгласно чл. 274 ал. 1 ГПК, поради което правилно с обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената срещу определението по чл. 63 ГПК частна жалба. По изложените съображения частната жалба е неоснователна, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение